b000000216

приложеніе 241 могли". „Это", утверждалъ Погодинъ, — „я печатадъ десять лѣтъ тому пазадъі А Небольсинъ, предлагая теперь въ „Отечественныхъ Запискахъ" описаніе „Покоренія Сибири", доказываетъ подрооно то же самое".... Статьями Небольсина остался весьма недоволенъ графъ С. Г. Строгановъ, и на него, по свидѣтельству Погодина, „жаловался оффиціально, какъ отвергающаго заслуги его предковъ" (Я. //. Барсу ковъ. Жизнь и труды Погодина, т. X, стр. 408 и 409). Мы видѣли, какъ графъ С. Г. Строгановъ велъ себя съ подвѣдоыственными и подчиненными ему лицами. Но въ пол- номъ видѣ его гордость и нежеланіе признавать надъ собою даже власть самого министра, графа С. С. Уварова, выступаютъ въ ихъ борьбѣ, кончившейся довольно печально какъ для одного, такъ и для другого. Строгановъ лишился мѣста попечителя и званія предсѣдателя Общества исторіи и древностей, Уваровъ — въ концѣ коецовъ даже министерскаго портфеля. Желаніё во что бы то ни стало противиться распоряженіямъ Уварова во- влекло С. Г — ча даже въ противорѣчіе съ самимъ собою. И личною властью, и донесеніами по начальству графъ С. Г. въ свое время вредилъ славянофиламъ и подавлялъ ихъ литературную и общественную деятельность 1 ). Но когда его начальникъ Уваровъ приказалъ ему усилить надзоръ надъ славянофиль- скими тенденціями, что согласовалось со всѣмъ духомъ пред- шествовавшаго отношенія попечителя, послѣдній неожиданно мѣняетъ фронтъ и дѣлаетъ министру рѣзкую оппозицію. Но изъ самаго образа дѣйствій его и изъ оффиціальныхъ объ- ясненій видно, что онъ самъ не представлялъ себѣ ясно, чего онъ хочетъ; дѣло было такъ: Политическая броженія вызвали циркуляръ Министра Народнаго Просвѣщенія отъ 30 мая 1847 г., обращенный къ попечителямъ учебныхъ округовъ. Главною задачею этого циркуляра было — изложить значеніе народнаго начала въ видахъ правительства. Русская словесность въ чистотѣ своей М Си. выше, стр. 2І7— 223. 16