b000000216

240 УЧЕНЫЙ ЗАПИСКИ за нетлѣнныя мощи, принадлежащія какому-нибудь угоднику. Вотъ объ этомъ то добавленш и доложено было его врагами попечителю графу Строганову, какъ доказательство его кощун- ства надъ православною религіею. С. Г. Строгановъ пред- ложилъ ему немедленно подать въ отставку. „Это былъ лишь внѣпіній иредлогъ интрига, давно веденной противъ Дядь- ковскаго: онъ долго велъ жестокую и упорную борьбу противъ нѣмцевъ какъ въ академіи, такъ и въ университетѣ"... Графъ С. Г., очевидно, спасалъ релпгію (выше, стр. 217) отъ фи- лософіи, православіе — по жалобѣ лютеранъ-нѣмцевъ (ср. выше, стр. 208 и 227). Несправедливое удаленіе погубило Дядьковскаго. „Онъ бросилъ практику.... началъ попивать отъ скуки,.,, а за тѣмъ явилась тяжкая болѣзнь, отъ которой онъ и умеръ въ Пяти- горскѣ.... Судя по отмѣткамъ въ его латинской библіи, едва ли можно было обвинять его въ кощунствѣ" 1 ), А для пони- мающаго дѣло очевидно, что философъ-шеллинговецъ и не могъ кощунствовать.... Мы видѣли достаточное число примѣровъ, какъ обходился графъ съ людьми, ему почему-либо не нравившимися и имѣв- шими въ такомъ случаѣ неудобство находиться въ сферѣ его власти и въ раіонѣ ' его вліянія. Если же лицо, вызывавшее неудовольствіе графа, не принадлежало къ числу его без- отвѣтныхъ подчиненныхъ- графъ С. Г. Строгановъ прибѣгалъ даже къ доносу: „Въ „Отечественныхъ Запискахъ" 1848 г. П. И. Неболь- синъ напечаталъ рядъ статей подъ заглавіемъ „Покореніе Сибири". По поводу ихъ Погодинъ замѣтилъ: „Именитые люди Строгановы не заслуживаютъ вовсе той чести и славы, которую восписывали имъ русскіе историки; это были смы- шленые торгаши, которые умѣли пользоваться обстоятель- ствами и которые жертвовали казнѣ то, въ чемъ отказать не ^ Былое врачебной Россіі, Л. 0. 3 м ѣ е в а, стр. 36 (и прим.)— 37.