b000000216

342 УЧШЫЯ ЗАПИСКИ должна выражать безусловную приверженность православію и самодержавію. Вопросъ о Славанствѣ по отяошенію къ Рос- сін представляетъ двѣ стороны, изъ которыхъ одну злона- мѣренно могутъ употребить : |на возбужденіе умовъ и распро- страненіе опасной (это разумѣются славянофилы, которые благодаря указаніямъ самого же графа С. Г. Строганова (ср. выше, стр. 221) и товарища министра, князя П. А, Ширин- скаго-Шихматова попали въ число крайне опасныхъ людей) пропаганды, преступной и возмутительной. Но словенству рус- скому должна быть чужда всякая примѣсь политическихъ идей; тогда остальнымъ началомъ, въ немъ сокровеннымъ, будетъ наше государственное начало, на которомъ непоко- лебимо стоятъ тронъ и алтарь, собственно русское начало, русскій дз г хъ, наша святыня. Въ заключеніи министръ возла- галъ свои особенныя надежды на московскій университета. Старый блюститель отечественпаго языка въ сердцѣ Россіи, предъ стѣнами священнаго Кремля, университета, безъ со- мпѣнія, истребитъ вліяніемъ своимъ необдуманные порывы нѣкоторыхъ изъ преяшихъ его питомцевъ, отдѣливтихъ себя отъ общихъ историчесшхъ мнѣпт не столько по какому-либо убѣжденію, сколько по лешомыслію и добродушной мечтатель- ности.... Да слышится въ университетахъ имя русскаго, какъ слышится оно въ русскомъ наролѣ, который, не мудрствуя лу- каво, безъ воображаемаго словенства, сохранилъ вѣру отцевъ своихъ, языкъ, правы, обычаи, или народность. Здѣсь славянофилы почитаются легкомысленными мечтате- лями, отделившимися отъ исторіи. Но осуждая строго славяно- фильскія тенденціи въ пользу традиціонныхъ, циркуляръ въ то же время чисто по славянофильски указываетъ на народъ, сохранившій въ чистотѣ русскую народность; такова была путаница понятій въ то время. Людей же, именно отстаивав- шихъ эту самую народность , какъ драгоцѣнное наслѣдіе^ циркуляръ обвипяетъ въ преступной пропагандѣ и въ отступ- леніи отъ исторіи.