b000000216

166 УЧБНЫЯ ЗАПИСКИ которое заставило его „взять перо и отвѣчать", именно; будто „онъ (т. е. В.) имѣетъ скрытное предубѣжденіе противъ Пушкина и „почитаетъ его не веіикимъ поэтомъ, а просто подражателемъ Байрона" (220). Пушкинъ, ноегомнѣнію. „пишетъ не съ памяти, но выражаетъ сильныя чувства, сильныя впетатлѣнія, посе- ленныя въ немъ самимъ вѣкомъ, наклоннъшъ къ глубокой мечтательности, и Байрономъ, представителгмъ своего вѣка". Онъ „не думалъ писать противъ Онѣгина, возставалъ противъ разбора Онѣгина, не отказывалъ г. Пушкину въшшзалахъ, но вооружался противъ тѣхъ, которыя наполняли „Телеграфъ". Онъ „почитаетъ безполезныжъ писать противъ всякаго поэта". раздѣляю поэтовъ вообще на два класса: на хорошихъ и дурныхъ; хорошихъ читаю, перечитываю, и стараюсь оаредѣ- лить себѣ ихъ характеръ; дурныхъ кладу въ сторону. По- хвала изъ устъ неизвѣстнаго не польститъ поэту, но.... я неразъ читалъ сочипенія Пушкина и всегда наслаждался ихъ красо- тами" . Отмѣтимъ въ этомъ отвѣтѣ и мнѣніе критика о на- родности. „Народность отражается не въ каргинахъ, принад- лежащихъ какой либо особенной странѣ, но въ самихъ чув- ствахъ поэта, напитаннаго духомъ одного народа и живущаго,. такъ сказать, въ развитіи, усаѣхахъ и отдѣльности его ха- рактера. Не должно смѣшивать понятія о народности съ выра- ж,еніемъ народныхъ обычаевъ" (224). Здѣсь Веневитиновъ пред- восхищаетъ ставшее въ наше время общимъ мѣстомъ опре- дѣленіе паціональности. И о второй пѣсни „Евгенія Онѣгина" нашъ ноэтъ помѣстилъ въ „Московскомъ Вѣстникѣ" за 1828-ой годъ коротенькую замѣтку 1 ). Вторая пѣснь по изобрѣтенію и изображенію характеровъ несравневно превос- ходнѣе первой. Въ ней уже совсѣмъ изчезли слѣды впечат- лѣній, оставленныхъ— Байрономъ. Характеръ Онѣгина при- ') Ч. II, стр. 37 (22о~226).