b000000214

67 Очерки автора «Нѣмецкой домашней жизни» были иозіѣщены сначала въ англій- скомъ журналѣ и обратили на себя всеобщее вниманіе не только въАнгліи, но ивъГерма- ніи. Одинъ ученый нѣмецъ нрислалъ автору зтихъ очерковъ письмо, въкоторомъ опъ не отрицаетъ правдивости изображенія, но дѣлаетъ лишь попытку объяснить причины ука- зыва«мыхъ авторомъ печальныхъ фактовъ, «Бѣдность», говоритъ онъ, «вотъ гдѣ при- чина зла. Германія никогда не скопляла столько богатствъ, какъ Англія п Франція. Средній класеъ въ Германіи болѣе многочисленъ и менѣе обезиеченъ, чѣмъ въ назван- ныхъ странахъ, оттого-то всякій иностранецъ и поражается такъ несоразмѣрностію, существующею въ Германіи, между умственнымъ образован! емъ, широко развитымъ, и совершенно ничтожнымъ матеріальнымъ комфортомъ , Германія, нонриродѣ своей, стра- на бѣдная, и ЗО-ти-лѣтняя война истощила ее до того, что она только въ 1850 году пріобрѣла то общественное благосостояніе, которымъ пользовалась до 1817 года». За- тѣмъ авторъ письма, вѣроятно опасаясь оставить мрачное впечатлѣніе такими объясне- ніями, прпбавляетъ, что съ 1866 года торговля, промышленность и земледѣліе пробу- дились и позволяютъ надѣяться на обширные уснѣхи. Но статистическія данныя, за- пмствованпыя изъ нѣмецкихъ же источниковъ, заставляютъ въ этомъ сомнѣваться. Съ 1870 г. доходы второстепенныхъгосударствъ, составляющихъ германскую пмперію, воз- росли, но матеріальное положеніе народа отъ этого не улучшилось, такъ какъ весь пзли- шекъ былъ поглощенъ расходами на франко-прусскую войну . Французскіе милліарды, какъ мы уже говорили, не обогатили, а скорѣе разорили народъ: налоги сильно увеличились, до- роговизна жизнл усиливается, какъ у государства, такъ и у частныхъ лицъ является необ- ходимость имѣть больше средствъ, а ихъ нѣтъ, и не видно, какъ можно увеличить ихъ соразмѣрно съ являющимися потребностями. Границы Германіи растянулись чрезмѣрно, для охраны нужна масса войскъ и болыпія средства; желаніе быть на сторожѣ каждую минуту заставляетъ правительство употреблять громадныя суммы на содержаніе войскъ и на военный школы. Но возвратимся къ нравственнымъ качествамъ нѣмца. Прежде повсюду господство- вало ложное убѣжденіе, что сыны нѣмецкаго отечества — народъ въ высшей степени ми- ролюбивый и спокойный, что они чувствуютъ врожденное отвращеніе къ дракамъпссо- рамъ. Эти качества объясняли отчасти ихъ флегматическимъ темпераментомъ, отчасти философскимъ наиравленіемъ ума — слѣдствіемъ ихъ высшаго умственнаго развптія и строгой трезвости обыденной жизни. Нрироднаго нѣмца представляли не иначе, какъ сидящимъ подъ сѣныо виноградной лозы, а зимой передъ каминомъ, выиускающпмъ клубы кнастера изъ глиняной разрисованной трубки и нравственныя сентенціи изъ глубины души, преисполненные не только, любви къ ближнему, но ко всему человѣческому роду. Но такое нредставленіе совершенно ошибочно. Споръ, крикъ, ссоры и дрязги — нормаль- ное условіе жизни нѣмцевъ средней руки. На этотъ счетъ существуетъ далее нѣмецкая пословица, которая гласитъ, что два нѣмца могутъ подраться изъ за цвѣта бороды Бар- бароссы; это показываетъ, что нѣмцы сами хорошо понимаютъ, какъ легко они могутъ ссориться и драться. Французы тоже оцѣниди по достоинству эту сторону ихъ характера и диёгеііе аііеташіс означаете безцѣльную п вздорную ссору. Ихъ эмигранты не измѣ- няютъ этой чертѣ характера и иодъ американскимъ флагомъ: національная склонность нѣмцевъ къ доказательствамъ иосредствомъ кулака даетъ себя знатьивъ Америкѣ. Она развита у нѣмцевъ, какъ на югѣ, такъ и на сѣверѣ. Берлинскіе старожилы еще до сихъ иоръ помнятъ то время, когда въ Берлпнѣ существовало множество нивныхъ, въ кото- рыхъ на видномъ мѣстѣ красовались объявленія такого рода: «почтенныхъ гостей но- кордѣйше иросятъ замѣтить, что хозяинъ означеннаго заведенія представляетъ въ ихъ полное распоряженіе порядочное количество дубинокъ: онѣ за большою печью и всегда къ