b000000209

— 322 — лѣе, въ ѳтоыъ отношеніи разница между двумя половинами (восточной и за- падной) Орловской губ. Выше было уже упомянуто, что на колебаніяхъ размѣ- ровъ внѣнадѣльныхъ арендъ измѣненія хлѣбныхъ цѣнъ отражаются гораздо сильнѣе въ восточной ея части, работающей на рынокъ, чѣмъ въ западной, гдЬ земледѣліе носитъ гораздо болѣе потребительный характеръ. Въ 1887, на- примѣръ, году „почти всѣ корреспонденты изъ восточныхъ черноземныхъ уѣздовъ свидѣтельствуютъ объ уменьшеніи количества арендуемой крестья- нами земли; въ среднемъ-же и западномъ районахъ губерніи, гдѣ почва менѣе плодородна, тамъ количество арендуемой крестьянами земли осталось почти повсемѣстно безъ перемѣны, какъ это утверждаютъ почти всѣ корреспонден- ты за рѣдкими исключеніями". Совершенно то-же наблюдается и при паденіи хлѣбныхъ цѣнъ въ 1894 году: наибольшими уменьшеніемъ площади снимае- мой земли отличаются уѣзды Малоархангельскій, Ливенскій и Кромской; на- ибольшее увеличеніе встрѣчается въ Брянскомъ уѣздѣ и отчасти— въ Сѣв- скомъ; наибольшая устойчивость размѣровъ арендъ въ Трубчевскомъ. Въ ио- слѣднихъ трехъ уѣздахъ въ томъ-же (1894) году и испольщина господство- вала, невидимому, больше, чѣмъ въ другихъ. Выше было уже указано, что въ восточной части губерніи натуральныя аренды встрѣчаются гораздо рѣже. Общее сокращеніе размѣровъ крестьянскаго найма земель въ 1888 г. въ Са- ратовской губ. было указано выше. Но изъ Камышинскаго уѣзда въ то -же время сообщается объ увеличены съемки въ двухъ волостяхъ, состоящихъ частью или полностью изъ дарственниковъ,— „вслѣдствіе малоземелія кресть- янъ".— На ряду съ упомянутымъ выше развитіемъ испольщины въ 1890 году въ Самарской губ. упоминается въ отзывахъ корреспондентовъ и о томъ, что „земли за деньги снимались исключительно крупными посѣвщиками". Этотъ разрядъ арендаторовъ, принужденный дешевизной хлѣба сократить наемъ вла- дѣльческихъ земель, въ томъ-же году вознаграждалъ себя расширеніемъ за- пашекъ только на крестьянскихъ надѣлахъ, взятыхъ въ наемъ сравнительно по дешевымъ цѣнамъ, или „полученныхъ въ залогъ за ссуду деньгами или сѣменами". Наконецъ, характерное сообщеніе по данному вопросу имѣется изъ Казанской губерніи. Одинъ изъ корреспондентовъ указываете на факты перехода отъ денежной аренды къ испольной „по желанію бѣднгъйгаихъ кресть- янъ", такъ какъ при денежной болѣе состоятельные захватывали земли по- многу, а бѣдные часто бывали совсѣмъ не въ состояніи арендовать"; попытки этихъ снимать за деньги кончались нерѣдко тѣмъ, что уже „засѣянные за- гоны ихъ продавались за безцѣнокъ, чѣмъ и пользовались обыкновенно сосѣд- ше зажиточные крестьяне". Въ результатѣ упомянутаго перехода „слѣдуетъ ожидать ухудшенія хозяйственнаго положенія болѣе состоятельныхъ дворовъ которыхъ немного, и улучшенія бѣдныхъ, получившихъ возможность факти- чески участвовать въ арендѣ, тогда какъ при денежной арендѣ для многихъ это участіе было фиктивнымъ: по раздѣлу числилось на двбръ 1, іѴа, 2 даже 3 дес. арендованной земли, но на дѣлѣ оказывалось, что сѣетъ ее какой -ни-