b000000209

— 323 — будь сосѣдній чувашнинъ, которому пришлось ее „продать", чтобы раздо- быться деньгами". — Этотъ отзывъ относится і^ъ 1885 году — второму году значи- тельнаго паденія хлѣбныхъ дѣнъ въ Казанской губерніи. Приведенныя даниыя, не смотря на отрывочность, въ значительной мѣрѣ подтверждаютъ высказанное предположеніе: они показываютъ, что и въ Пол- тавской губ., и въ Воронежской, и въ Орловской, и въ Саратовской, и въ Ка- занской, т. е. въ каждой черноземной губерніи, о которой вообще имѣются свѣдѣнія этого рода, наблюдается въ годы дешевизны хлѣба сокращеніе найма владѣльческихъ земель болѣе состоятельнымъ слоемъ крестьянства и расшире- ние съемки слоемъ менѣе обезпеченнымъ. Болѣе крупные арендаторы въ этихъ случаяхъ часто бываютъ не въ состояніи продолжать эксплоатаціи чужихъ земель, бросаютъ нанятые участки и предъявляютъ мѳньшій спросъ на земли; запашки ихъ расширяются съ подъемомъ хлѣбныхъ цѣнъ, т. е. тогда, когда рыночный условія складываются благопріятно для товарнаго производства хлѣба и сообщаютъ предпринимателю извѣстныя выгоды. Мелкіе съемщики въ годы паденія хлѣбныхъ цѣнъ получаютъ болыній доступъ къ пользованію чужими землями между ирочимъ и потому, что болѣе состоятельные ихъ одно- сельчане сокращаютъ конкурренцію на съемку внѣнадѣльныхъ земель; запашки мелкихъ съемщиковъ расширяются съ удешевленіемъ хлѣба, т. е. тогда, когда рыночныя условія складываются неблагопріятно для товарнаго производства зерна и не могутъ обѣщать обычныхъ выгодъ предпринимателю. V. Сказаннымъ до сихъ цоръ характеризуется вліяніе колебаній хлѣбныхъ цѣнъ и урожаевъ на колебанія крестьянскихъ внѣ-надѣльныхъ арендъ. Необхо- димо, однако, ознакомиться съ вопросомъ съ другой стороны и сдѣлать попытку къ уясненію отраженія того же фактора на отдачѣ земель въ наемъ. Выше от- мѣчены были выгоды и невыгоды удешевленія зерна для главнѣйшихъ группъ съемщиковъ; важно сдѣлать тоже для главнѣйшихъ группъ сдатчиковъ — част- ныхъ владѣльцевъ. Имѣющійся по этому вопросу матеріалъ (главнымъ образомъ — основной земской статистики) собранъ и обработанъ по различнымъ программамъ, и по- этому страдаетъ большой неоднородностью; тѣмъ не менѣе онъ освѣщаетъ су- ществующія въ этомъ случаѣ группировки съ большей или меньшей ясностью и даетъ возможность установить слѣдующія три положенія: 1) Въ однѣхъ мѣстностяхъ Россіи разнообразные виды раздачи земель въ наемъ частными владѣльцами возрастаютъ вмѣстѣ съ увеличеніемъ среднихъ размѣровъ владѣній, т. е. достигаютъ своего максимума въ крупныхъ имѣніяхъ. 2) Въ друг ихъ — крупные владѣльцы бываютъ иногда болѣе склонны раздавать земли лишь въ долгосрочный наемъ; краткосрочный же скопщинныя