b000000209

— 321 — ства зерна состоятельныхъ крестьянъ и рядомъ съ этимъ должны увели- чивать производство его для потребленія несостоятельныхъ. Такимъ обра- зомъ, едва-ли можетъ подлежать спору, что вліяніе названнаго фактора бы- ваетъ существенно различнымъ на оба указанные типа крестьянскихъ хо- зяйствъ. Одинъ изъ нихъ заинтересованъ въ колебаніяхъ цѣнъ зерна въ пря- мо противоположномъ смыслѣ по сравненію съ другимъ; въ годы дешеваго хлѣба первый бываетъ вынулгденъ уменьшать запашки и тѣмъ сокращать свои прибыли, которыя онъ могъ-бы получить при иныхъ условіяхъ отъ продажи зерна, а второй получаетъ возможность лучше удовлетворять потребностямъ питанія путемъ нѣкотораго увеличенія своего посѣва на чужой землѣ исполу. Текущая земская статистика, которая только и можетъ дать матеріалъ для изученія измѣненій, происходящихъ въ арендномъ вопросѣ изъ году въ годъ, къ сожалѣнію, заключаетъ въ себѣ весьма мало данныхъ для сужденія о различныхъ отраженіяхъ вліянія упадка цѣнъ внутри крестьянскаго насе- ленія по отдѣльнымъ группамъ послѣдняго. Тѣмъ не менѣѳ представляется всетаки возможнымъ извлечь изъ этого матеріала , нѣсколько цѣнныхъ ука- заній, подтверждающйхъ высказанный положенія. Въ Полтавской губерніи въ третій годъ перваго періода (паденія цѣнъ) — въ 1886 г. уже „многіе крупные арендаторы" изъ крестьянъ „побросали аренды до срока" (Прилукскій у.). Рядомъ съ этимъ въ Золотоношскомъ уѣздѣ „ при уменыненіи общаго количества снимаемой земли число съемщиковъ всетаки увеличилось, т. е. стали снимать землю болѣе мелкими участками" — другими словами: къ найму владѣльческихъ земель получили доступъ менѣе обезпечен- ные съемщики. Одновременно изъ Кобелякскаго уѣзда сообщается, что тамъ, по словамъ большинства корреспондентовъ, малоземельные крестьяне увеличи- ли спросъ на земли и „нѣтъ крестьянина, который не бралъ-бы у владѣль- цевъ 2 — 3 и болѣе десятинъ". — Въ слѣдующемъ 1887 году, какъ выше указа- но, хлѣбныя цѣны въ губерніи пали значительно, а вмѣстѣ — нѣсколько сокра- тилась и площадь денежныхъ арендъ. Однако, изъ нѣкоторыхъ мѣстностей губерніи имѣются свѣдѣнія о томъ, что запашки тамъ не только не сократи- лись, а даже нѣсколько расширились: въ Полтавскомъ уѣздѣ къ земледѣлію обратились нѣкоторые изъ тѣхъ крестьянъ, которые по необезпеченности искали себѣ прежде заработковъ на сторонѣ; въ нѣкоторыхъ другихъ уѣздахъ (напр. въ Кременчугскомъ) тому-же обстоятельству способствовало, что „многіе арендаторы (крупные) помѣщичьихъ имѣній отказались отъ арендъ въ виду убы- точности ихъ, и земли были предложены крестьянамъ въ мелкую съемку" .—Въ обзорѣ Херсонской губерніи за 1891 годъ (годъ высокихъ цѣнъ на хлѣбъ) указывается, что „увеличеніе рессурсовъ (денежныхъ) болѣе зажиточнаго крестьянина даетъ ему возможность приарендовать къ надѣлу нѣсколько де- сятинъ земли". — Изъ Воронежской губ. за 1889 г. (въ періодъ весьма низкихъ хлѣбныхъ цѣнъ) сообщается объ отказахъ отъ земли многихъ крупныхъ арен- даторовъ, „прежде державшихъ земельные участки". — Весьма характерна, да-