b000000209

— 320 — Въ Мелитопольскомъ уѣздѣ на 100 дес. арендованной земли приходится Исполу. За деньги. У бывшихъ колонистовъ ....... 5,6 94,4 ,, государствен 38,4 58,0 „ влад. съ шли. надѣл. . 52,4 37,6 „ „ дарствен. „ . 86,4 8,8 Очевидно, денежная аренда преобладаетъ у первыхъ двухъ разрядовъ, испольная — у послѣднихъ двухъ. Причина явленія понятна, говорить изслѣ- дователь: первые обладаютъ большей залшточностью. У бывшихъ владѣльче- скихъ, — и съ полнымъ и съ дарственнымъ надѣломъ, — вслѣдствіе противопо- ложныхъ условій развита скопщина (стр. 88 — 89). Характерный фактъ подмѣченъ изслѣдователемъ Ростовскаго на Дону уѣзда. Тамъ наблюдался постепенный переходъ отъ денежной формы найма къ испольной въ связи съ быстрымъ подъемомъ арендныхъ цѣнъ. „Чѣмъ дорояіе становится земля при денежной съемкѣ, тѣмъ труднѣе крестьянину выплачивать арендную сумму чистыми деньгами, въ которыхъ у него всегда бываетъ недочета, и тѣмъ непзбѣжнѣе онъ прибѣгаетъ къ скопщипѣ несмотря на постепенное уменыпеніе своей доли въ ней. При скопщинѣ отъ него требуются только сѣмена и трудъ. При денежной, заплативъ, примѣрно, 12 руб. за десятину, крестьянинъ въ случаѣ неурожая терпитъ страшные убытки. Трудъ свой онъ мало цѣнитъ, а потому выгода для него скопщины очевидна. Онъ разсчитываетъ, что хотя и значительную часть придется от- дать владѣльцу изъ урожая, но, если сборъ будетъ хорошъ, то и на его долю достанется немало при сравнительно малой затратѣ средствъ. Такое поло- женіе дѣла служитъ причиной роста и постепеннаго распространенія скоп- щины" (189 — 190). При сопоставленіи этихъ наблюденій съ сказаннными на предшествую- щихъ страницахъ выясняется весьма характерная черта того вліянія, кото- рое оказываютъ колебанія хлѣбныхъ цѣнъ и урожаевъ на размѣры крестьян- скихъ арендъ. Съ одной стороны, если допустить, что удешевленіе зерна служитъ чаще всего причиною сокращенія площади дѳнежныхъ арендъ, а съ- емка за деньги составляетъ принадлежность болѣе обезпеченнаго слоя кресть- янства, то упадокъ хлѣбныхъ цѣнъ долженъ оказаться невыгоднымъ именно этой группѣ сельскаго населенія. Съ другой стороны, если такія-же колеба- нія названныхъ цѣнъ способствуютъ расширенію площади испольныхъ арендъ этотъ видъ арендныхъ отношеній практикуется менѣе состоятельной и болѣе, нуждающейся массой земледѣльцевъ, то, слѣдовательно, удешевленіе зерна должно помогать этой части сельскаго населенія получать въ арендное пользо- ваніе внѣнадѣльную землю, на которую съ ихъ стороны всегда предъявляется спросъ. Увеличеніе урожайности влечетъ за собой всегда расширеніе съемокъ земель. Въ силу сказаннаго необходимо предположить, что паденіе хлѣбныхъ цѣнъ и подъемъ урожаевъ должны сокращать размѣры товарнаго производ-