b000000209

— 310 — платежной способности земледѣльческаго населенія неминуемо влечетъ за собой сокращеніе площади земли, арендуемой имъ за деньги. Сообщенія кор- респондѳнтовъ текущей статистики испещрены указаніями на то, что упадокъ денелшыхъ средствъ всегда имѣетъ непремѣннымъ слѣдствіемъ уменыпеніе для крестьянъ возмолшости пользованія чужой землей. Выше, напримѣръ, было уже указано, что въ Полтавской губ. именно вслкдствіе безденеэюья даже крупный подъемъ хлѣбныхъ цѣнъ въ 1891 году оказался не въ силахъ рѣ- шительно повліять на развитіе внѣнадѣльныхъ арендъ; въ Воронелсской губ. спросъ на земли въ 1886 г. сократился, такъ какъ „не кому и не за что ока- залось её брать"; въ Орловской губ. въ 1888 г. „отсутствіе денежныхъ средствъ" не давало крестьянамъ возможности арендовать землю, а „при- нуждало даже собственные надѣлы отдавать въ наемъ". Ниже будетъ при- ведено свидѣтельство иаъ Нижегородской губ., что „недостатокъ денежныхъ средствъ" заставилъ тамъ переходить съемщиковъ къ испольному найму и т. д., и т. д. Мы не можемъ цитировать здѣсь даже ничтожной доли тѣхъ отзывовъ, которые имѣются въ этомъ направлѳніи въ матеріалѣ и которые твердо устанавливаютъ фактъ, что развивающееся безденежье крестьянъ пара- лизуетъ размѣры арендъ настолько сильно, что вліяніе его нерѣдко затем- няетъ собой вліяніе другихъ факторовъ 1 ). Очевидно, матеріалъ чрезмѣрно недостаточенъ, чтобы понять названное явленіе во всей его полнотѣ. А ргіогі необходимо допустить, что въ данномъ случаѣ первенствующую роль играетъ взаимное отношеніе между высотой хлѣб- ныхъ и арендныхъ цѣнъ. Всли-бы можно было доказать съ полной достовѣр- ностью, что денежный арендныя цѣны .(оставляя въ сторонѣ вліяніе урожаевъ) уменьшаются подъ вліяніемъ удешевленія цѣнъ 'зерна, и если-бы паденіе первыхъ происходило быстрѣе вторыхъ, то, очевидно, не было бы повода къ сокращенію размѣровъ внѣнадѣльныхъ арендъ. Наоборотъ, въ случаѣ паденія вторыхъ бы- стрѣе первыхъ размѣры эти неминуемо должны уменьшаться. Выше указано уже, однако, сколько трудностей встрѣчается для безспорнаго признанія перваго изъ двухь положеній и какъ незначителенъ матеріалъ для сужденія о движеніи ') Явленіе это завиоитъ отъ многихъ нричинъ, въ объясненіе которыхъ вда- ваться здѣсь не будемъ. Одной изъ нихъ, конечно, служить обезцѣненіе нродуктовъ культуры, составляющей центръ тяжести мѣстнаго хозяйства. При господствѣ напр. виноградарства или табаководства главная роль въ этомъ случаѣ нринадлежитъ цѣ- намъ винограда и табаку, въ льноводномъ районѣ— цѣнѣ льна и т. д. Къ тѣмъ же рѳзультатамъ должно вести и такое сокращеніе денежныхъ средствъ съемщиковъ, которое происходить отъ паденія хлѣбныхъ цѣнъ въ области господства зерноваго хозяйства. По мѣрѣ удешевленія зерна арендатору приходится реализовать все боль- шую и большую часть урожая для внесенія арендной платы, вслѣдствіе чего выгод- ность найма земель все болѣе и болѣе сокращается, чѣмъ и можно объяснить при- водимые выше отзывы корреспондентовъ текущей статистики о томъ, что съ унад- комъ цѣнъ на хлѣбъ размѣры арендъ сокращаются и наоборотъ.