b000000209

размѣровъ найма земель. Поэтому не представляется возможнымъ установить, какой изъ этихъ случаев^ на практикѣ имѣѳтъ мѣсто въ нашей странѣ. Молено строить лишь догадки въ томъ направленіи, что въ указанныхъ губерніяхъ, въ болышшствѣ приведенныхъ случаевъ, сообщаемое корреспондентами сокра- щение размѣровъ денежныхъ арендъ происходило, вѣроятно, подъ вліяніемъ паденія хлѣбныхъ цѣнъ болѣе быстраго, чѣмъ удешевленіе арендныхъ денелс- ныхъ платъ. Б) Иной характеръ носятъ колебанія арендъ натуральнихъ—яо,пол.ътл\ъ и отработочныхъ. Что касается впрочемъ до послѣднихъ, то почти не имѣется свѣдѣній, которыя позволяли-бы судить объ измѣненіи ихъ площади въ зави- симости отъ колебаній хлѣбныхъ цѣнъ. Объ испольныхъ-же свѣдѣнія гораздо болѣе опредѣленны. Съемщикъ земли не за деньги, а изъ доли продукта, не имѣетъ нужды немедленно реализовать на рынкѣ болѣе или менѣе крупную часть своего урожая для своевременнаго взноса арендной платы. Колебанія денежныхъ цѣнъ зерна далеко не имѣютъ поэтому для него столь важнаго значенія, какъ при денежномъ наймѣ земель. Поэтому обезцѣненіе хлѣба не можетъ вліять въ смыслѣ сокращенія исиольныхъ арендъ. Мы выше видѣли, что одновременно сокращаются обыкновенно и размѣры испольныхъ цѣнъ, что мо- жетъ вліять даже въ смыслѣ расширенія площади этого вида найма земель. Это въ дѣйствительности, невидимому, и происходитъ. Если - бы ежегодный колебанія распространенности внѣнадѣльныхъ арендъ были выражены въ имѣющемся матеріалѣ въ цифрахъ, упомянутое развитіе испольщины въ за- висимости отъ паденія хлѣбныхъ цѣнъ должно было-бы выступить съ полной опредѣленностью; но описательный характеръ матеріала принуждаетъ доволь- ствоваться лишь косвенными указаніями на наличность явленія. Начиная опять съ Полтавской губерніи, находимъ, прежде всего, раз- витіе исиольнаго съема въ годы низкихъ хлѣбныхъ цѣиъ. Въ 1886 году, которому, какъ уже упомянуто, предшествовали два года дешевизны зерна ни- же средней величины, „испольная съемка во многихъ мѣстахъ расширилась на счетъ денежной". Корреспонденты почти всѣхъ уѣздовъ сообщаютъ, что крестьяне снимаютъ „охотнѣе", „больше", „по большей части" и т. д. исиоль- но, рѣже — за отработки; въ Миргородскомъ уѣздѣ денелшыя аренды сократи- лись больше испольныхъ; въ Переяславскомъ — „денежный мѣстами вовсе не существуютъ". Дальнѣйшее паденіе хлѣбныхъ цѣнъ сопровождалось такими- же явленіями. Въ 1887 году отзывы изъ всѣхъ уѣздовъ указываютъ на раз- витіе испольщины въ тѣхъ-лсе выраженіяхъ, какія приведены выше. Но кромѣ этого, изъ уѣздовъ Миргородскаго, ГадяЧскаго, Лохвицкаго и Кременчугскаго опредѣленно сообщается о постепенномъ ростѣ натуральныхъ арендъ па счетъ денежныхъ, несмотря наболѣѳ быстрое паденіе арендной платы при денежной