b000000209

разобранныхъ крестьянами и незасѣянныхъ земель. Возвышеніе хлѣбныхъ цѣнъ 1889 года сопровождалось возрастаніемъ спроса на землю, отчетливо выступающимъ въ корреспонденціяхъ впервые за весь указанный рядъ лѣтъ; изъ 90 отзывовъ объ ѳтомъ явленіи свидѣтельствуютъ почти всѣ (82). Но дальнѣйшее развитіе такого процесса пріостановлено было неурожаями 1889 и 1891 гг. Спросъ на земли началъ снова сокращаться. Въ послѣднемъ изъ этихъ годовъ опять обнаружилось много незасѣянной, неснятой земли; сдача мѣстами даже совсѣмъ прекратилась. Пониженіе хлѣбныхъ цѣнъ въ 1892 и 1893 годахъ содѣйствовало продолженію того же процесса: въ 1892 г. аренды „сильно" уменьшились по сравненію даже съ предшествующимъ, а въ 1893 г. замѣчено еще новое пониженіе спроса на земли. Таковы наличныя данныя объ измѣненіяхъ въ размѣрахъ площади внѣ- надѣльныхъ арендъ по тѣмъ четыремъ губерніямъ черноземной полосы, для которыхъ имѣются данныя текущей земской статистики за рядъ лѣтъ. Аналогичныя, хотя и гораздо болѣе отрывочныя свѣдѣнія имѣются по тому же вопросу еще для двухъ губерній той-же черноземной полосы — для Саратовской за 1888 г. и для Самарской — за 1890 г. Въ первой изъ нихъ хлѣбныя цѣны въ теченіе всего шестилѣтія 1883 — 1888 стояли ниже ореднихъ и притомъ въ теченіѳ первыхъ пяти лѣтъ пред- ставляли непрерывно уменыпающійся рядъ (97,5%; 85,3%; 80,2%; 67,9%; 66,2%); лишь въ послѣднемъ 1888 году цѣна зерна нѣсколько поднялась, хотя и до- вольно слабо (до 85,3%). Рядомъ съ этимъ почти всѣ корреспонденціи свидѣ- тельствуютъ о крупномъ сокращеніи денежныхъ арендъ. Если подсчитать раз- мѣры этого сокращенія только по тѣмъ случаямъ, для которыхъ приведено числовое выраженіе, оказывается, что оно доходитъ до цифры 8,300 дес., при чемъ только въ одномъ случаѣ указано увеличеніе площади арендуемыхъ земель на 500 дес. Но во многихъ случаяхъ такихъ цифръ совсѣмъ не при- ведено, и корреспонденты, очевидно, не исчерпали всѣхъ фактовъ, указываю- щихъ на уменыпеніе площади денежныхъ арендъ. Слѣдовательно, для всей губерній означенная цифра сокращенія денежнаго найма крестьянами земель должна быть значительно увеличена. Въ однихъ случаяхъ указывается, что названная площадь уменьшилась на Ѵъ (Вольскій у.), въ другихъ на Ѵз (Аткар- скій у.), а въ иныхъ — даже на Ѵа (Петровскій у.), И для Самарской губ. (1890 г.) имѣется сообщеніе о томъ, что „многіе корреспонденты почти единогласно констатируютъ фактъ сокращенія посѣвной площади на крестьянскихъ земляхъ, особенно въ южныхъ уѣздахъ", что совпа- даетъ съ тѣмъ обстоятельствомъ, что и тамъ хлѣбныя цѣны стояли на уровнѣ ниже среднихъ въ теченіе семилѣтія 1884 — 1890 гг. Приведенный данныя слишкомъ малочисленны для общихъ выводовъ, но они оттѣняютъ одну черту, проливающую свѣтъ на интересующее насъ явленіе. Безденежье съемщиковъ, отъ какихъ причинъ оно ни происходило-бы, вліяетъ въ смыслѣ сокращенія размѣровъ денежныхъ арендъ. Уменыпеніе