b000000209

такою-жѳ, какъ и въ первомъ случаѣ. Слѣдовательно, паденіе дѳнѳлсныхъ арендныхъ цѣнъ, можѳтъ здѣоь означать одно изъ двухъ: а) или сокращеніѳ спроса на потребительное арѳндованіѳ земель, вообще или Ь) оокращеніе такого-же спроса на денежную форму съемки. При наличныхъ размѣрахъ земельнаго обезпеченія массы крестьянъ первое предноложеніе должно представляться мало вѣроятнымъ. Остается второе — -надо думать, что спросъ на аренды про- довольственныхъ размѣровъ направляется въ сторону натуральныхъ формъ найма земель (испольной и отработочной) въ силу сокращенія у съемщиковъ денежныхъ средствъ. Въ самомъ дѣлѣ, ниже будетъ указано развнтіе именно такихъ видовъ аренды по дъ вліяніемъ наденія хлѣбныхъ цѣнъ й увеличенія уроясаевъ. Случай четвертый; хлѣбныя дѣны понижаются, урожай ухудшается, арендныя цѣны опускаются. Этотъ случай предбтавляетъ много общаго съ предшествующимъ; вліяніе его лишь оотрѣе послѣдняго вслѣдствіе ухудшенія сбора нолевыхъ продуктовъ. Товарное производство зерна становится еще менѣе выгоднымъ, а потребительный съёмъ земель долзкеиъ или сокращаться, или развиваться въ натуральной формѣ. Случай пятый: хлѣбныя цѣны повышаются, урожай улучшается, аренд- ныя цѣны поднимаются. Товарное производство зерна становится выгоднѣе по возрастанію и количества, и рыночныхъ цѣнъ продуктовъ; съемка земель обѣ- щаетъ тѣмъ больше прибыли, чѣмъ шире окажется возможнымъ распростра- нить площадь запашки. Слѣдовательно, при такихъ условіяхъ долженъ усили- ваться спросъ на аренды со стороны той части крестьянскаго населенія, ко- торая обладаетъ лучшими средствами обработки — капиталомъ (въ скотѣ, ору- діяхъ, сѣменахъ и пр.) и-трудомъ. Но такъ какъ совпаденіе вздорожанія хлѣба съ лучшимъ урожаѳмъ обѣщаетъ выгоды и сдатчикамъ отъ раоширенія ихъ собственнаго хозяйства, то запашки частныхъ владѣльцевъ также должны по- лучить толчекъ къ увеличенію. Такимъ образомъ, спросъ на земли со сторо- ны той части съемщиковъ, которая имѣетъ возможность вести лишь одно по- требительное хозяйство, долженъ терпѣть ограниченія съ двухъ сторонъ: а) отъ конку рренціи первой группы арендаторовъ, могущихъ предложить соб- ственникамъ болѣе выгодныя условія найма, и Ь) отъ сокращенія той площади, которую вообще частные владѣльцы склонны сдавать въ наѳмъ. Слѣдовательно, спросъ становится настоятельнѣе, арендныя цѣны ростутъ, производители зерна для рынка начинаютъ усиленнѣѳ работать, а производители продукта для собственнаго потреблѳнія получаютъ менѣе возможности удовлетворить нужнымъ для нить нормамъ арендъ. Случай седьмой: хлѣбныя цѣны повышаются, урожай ухудшается, аренд- ныя цѣны ростутъ. При такихъ условіяхъ денежный потребительныя аренды развиваться не могутъ, такъ какъ плата за землю увеличивается въ то самое время, когда количество продуктовъ этой земли уменьшается. Спросъ на поль- зованіе чужой землей со стороны массы населенія, если онъ не сойращается.