b000000209

хлѣбныхъ цѣиъ на измѣненіѳ высоты дѳнѳлшыхъ арендъ. Вліяніе это, оче- видно, заслоняется, парализуется вліяніемъ другого болѣе сильнаго фактора — вліяніемъ урожая. Въ самомъ дѣлѣ, въ той-же табличкѣ изъ 59 приведеыныхъ случаевъ въ 41-мъ, т. е. почти въ 70% (69,5%) арендная плата колеблется въ одномъ на- правленіи съ колебаниями урожаевъ, а именно] а) при улучшеніи послѣднихъ первая поднимается (случаи первый и пятый) 22 раза и Ь) при ухудшеніи ихъ опускается (случаи четвертый и восьмой) 19 разъ. Не трудно видѣть, что влія- ніе этого фактора (урожая) отражается на колебаніи арендныхъ цѣнъ гораздо явственнѣе, чѣмъ вліяніе перваго (цѣнъ на хлѣба). Изолировать второе отъ перваго представляется невозможпымъ и, на основаніи приведенныхъ данныхъ, мы можемъ лишь догадываться, въ какомъ направпеніи дѣйствуютъ (хотя и слабѣе уролсаевъ) колебанія рыночныхъ хлѣбныхъ цѣнъ на высоту деиежныхъ арендныхъ платъ. Сейчасъ указано, что платы эти при вздорожаніи хлѣба поднимались нѣсколько чаще, чѣмъ опускались; при этомъ подъемъ ихъ бывалъ не только при улучшеніи урожая, но даже и при его ухудшеніи (случаи пятый и седьмой). Кромѣ того замѣчается, что подъемъ арендныхъ платъ при пониженіи хлѣб- ныхъ цѣнъ встрѣчался только при условіи улучшеиія урожаевъ (случай пер- вый), при ухудшеніи-же послѣднихъ арендный -платы въ этомъ случаѣ ни разу не поднялись (случай третій отсутствуетъ). Сказанное даетъ намъ право за- ключить, что пониженіе хлѣбныхъ цѣнъ является однимъ изъ факторовъ уде- шевленія съемокъ земель, хотя, какъ сказано, вліяніе его проявляется болѣе слабо, чѣмъ вліяніе урожая. Болѣе детальныхъ данныхъ въ матеріалѣ не имѣется. Нельзя, напр., прослѣдить, какіе разряды крестьянъ, или какія группы ихъ по надѣламъ, по скоту, по рабочей силѣ и т. д. въ какіе годы больше или меньше участвовали въ съемкѣ владѣльческихъ земель. Поэтому приходится ограничиться приве- деннымъ и постараться освѣтить тѣ отношенія, которыя скрываются за этими цифрами. Случай первый: хлѣбныя цѣны падаютъ, урожай улучшается, арендныя . цѣны поднимаются. При удешевленіи зерна на рынкѣ выгодность товарнаго его производства при прочихъ равныхъ условіяхъ сокращается. Поэтому дол- женъ уменьшаться и спросъ на аренды, превышающія по своимъ размѣрамъ потребительныя нормы. Но если арендныя цѣны все-же поднимаются, то это не можетъ означать ничего другого, кромѣ развитія спроса на съемки земель преимущественно для цѣлей потребленія. Улучшеніе урожая подкрѣпляетъ этотъ спросъ надеждой на полученіе большаго количества продуктовъ. Спросъ растетъ, слѣдовательно, преимущественно со стороны той массы населенія, которая работаетъ главнымъ образомъ не для рынка. Случай второй: хлѣбныя цѣны понгокаются, урожай улучшается, арендныя цѣны падаютъ. Невыгодность развитія товарнаго производства зерна остается