b000000209

— 119 — и шерсть) и птицеводства; лѣоъ тоже несетъ свои продукты въ видѣ строи- тельнаго матеріала и топлива, грибовъ и ягодъ. Такимъ образомъ, владѣлѳцъ разсматриваемаго пространства земли, помимо помѣщенія и отопленія, извле- каетъ изъ него различные предметы для потребленія, что въ свою очередь позволяетъ имѣть и значительно больше прислуги, чѣмъ то было бы доступно въ городѣ; словомъ, такой владѣледъ, помимо денежнаго дохода, можетъ извлекать изъ своего имѣнія разнородныя выгоды и блага, поднимающія обстановку его жизни до такой высоты, о которой не можетъ мечтать горожа- нинъ, обладающій капиталомъ, равнымъ цѣнѣ такого имѣнія. Всѣ эти выгоды не могутъ быть переведены въ денежную форму, но всѣ онѣ въ то лее время несомнѣнно избавляютъ пользующагося ими отъ цѣлой массы денежныхъ рас- ходовъ. Если имѣть въ виду тотъ высокій продентъ расхоДовъ, который обычно идетъ на помѣщеніе и пищу и при извѣстномъ бюджетѣ превышаетъ поло- вину всей суммы расходовъ, то очевидно, что перечисленныя блага составляютъ главную составную часть дохода отъ такихъ имѣній, и извлекаемая изъ нихъ денежная выгода не можетъ идти ни въ какое сравненіе съ первою частью вы- годъ. Во всякомъ случаѣ, подобный имѣнія, при описанныхъ выше условіяхъ, не представляютъ собою хозяйствъ коммерческаго типа, въ которыхъ главный разечетъ основанъ на денежномъ доходѣ и въ которыхъ, поэтому, — рынокъ и складывающаяся на немъ дѣна составляютъ основное условіе жизнедѣятель- ности. Главное значеніе имѣній этого средняго размѣра состоитъ въ достаточ- номъ сборѣ продуктовъ, въ возможности удовлетворять продуктами изъ имѣ- жія потребности хозяина безъ пониженія ихъ уровня; на упадокъ или благо- состояніе такихъ имѣній дѣйствуетъ, поэтому, не столько дѣна хлѣба, сколько количество его, смотря по тому даетъ ли послѣднее или не даетъ возможность покрывать въ натурѣ только что указанныя разнообразный потребности. Все сказанное здѣсь относительно потребительнаго значенія имѣній сред- няго размѣра настолько ясно, что врядъ ли требуетъ дальнѣйшаго подтверж- денія. Но земско-статистическіе сборники, заключающіе въ себѣ описаніе частно- владѣльческихъ хозяйствъ, даютъ и въ этомъ отношеніи нѣкоторый матѳріалъ. Такъ, въ одномъ изъ сборниковъ приводятся данныя о живущихъ и отсут- ствующихъ владѣльцахъ въ среднихъ и крупныхъ имѣніяхъ съ запашкой и безъ нея. Получаются слѣдующія отношенія: Въ имѣніяхъ съ запашкой. Въ іімѣніяхъ безъ запашки. о/о живущихъ % отсутствую- о/о живущихъ % отсутствую- владѣльцевъ. щихъ. владѣльцевъ. щихъ. Среднія имѣнія . . . . 92,1 7,9 41,6 58,4 Крупныя имѣнія . . . . 54,8 45,2 13,5 86,5 По уѣзду . . 79,8 20,2 37,0 ' 63,0 Приведя эти данныя изслѣдователь замѣчаетъ: „Итакъ, въ крупныхъ имѣніяхъ, даже ведущихъ запашку, почти половина владѣльдевъ не живетъ въ имѣніяхъ; въ неведущихъ же запашки абсентеизмъ владѣльдевъ дости- гаетъ весьма высокаго %. Напротивъ, владѣльцы среднихъ имѣній въ огром-