b000000209

— 120 — номъ большинствѣ случаевъ, ведя свою запашку, жйвутъ дома; даже въ имѣ- ніяхъ безъ запашки % отсутствующихъ владѣльдевъ не очень многимъ боль- ше % живущихъ" 1 )" Къ этому добавимъ, что въ Хорольскомъ у., къ которому относятся эти свѣдѣнія, среднія имѣнія съ запашкой составляютъ 45% общаго числа ихъ, а крупныя 67,4% 2 ), тогда какъ живущіе въ имѣніи средніе вла- дѣльцы составляютъ 64,2% всѣхъ среднихъ, а крупные лишь 47,5% 3 ). Такимъ образомъ, далее при отсутствіи полевого хозяйства, у среднихъ землевладѣльцевъ преобладаетъ пользованіе имѣніемъ въ натурѣ; среднее землевладѣніе, незави- симо отъ деыежныхъ доходовъ, сопряженныхъ съ нимъ, и даже при отсутствіи ихъ, имѣетъ для владѣльца зиаченіе по другимъ матеріальнымъ выгодамъ, извлекаемымъ изъ него въ натурѣ, и по различнымъ доставляемымъ имъ удобствамъ. Наоборотъ, въ крупномъ имѣніи, даже при полевомъ хозяйствѣ. выгоды, получаемыя въ натурѣ, хотя бы абсолютно и были больше, играютъ тажую второстепенную роль, что почти половина владѣльдевъ ими не поль- зуется; при отсутствіи же полевого хозяйства процентъ неживущихъ въ имѣніи владѣльпевъ, какъ видимъ, поглощаетъ почти все число ихъ. Выводы, сдѣланные изъ приведенныхъ данныхъ, подтверждаются также и свѣдѣніями о личномъ составѣ для управленія и надзора за хозяйствомъ. Такъ, напримѣръ, по Елецкому уѣзду въ группѣ имѣній отъ 50 до 100 дес. хозяйство ведется исключительно самими владѣльцами; въ группѣ отъ 100 до 200 дес. — 87,5% имѣній управляются владѣльцами; въ группѣ отъ 200 до 409 дес - — 77 > 7 % и т - Д-> т - ѳ ' процентъ имѣній, управляемыхъ самими владѣль- цами, уменьшается по мѣрѣ возрастанія размѣровъ ихъ, и въ группѣ имѣній свыше 2.000 дес. нѣтъ ни одного, гдѣ бы управленіе велось самимъ владѣль- цемъ 1 ). Слѣдовательно, и по этимъ даннымъ владѣльцы среднихъ имѣній пре- имущественно жйвутъ въ нихъ, и стало быть для нихъ имѣѳтъ большое зна- ченіе пользованіе натуральными выгодами имѣнія. При анализѣ другихъ условій хозяйства въ среднихъ и крупныхъ имѣ- ніяхъ, составитель сборника по Хорольскому уѣзду говоритъ: „Въ среднихъ имѣніяхъ главнымъ хлѣбомъ является рожь; второе мѣсто занимаетъ яровая пшеница; % озимой пшеницы сравнительно не высокъ; кромѣ того среднія имѣнія отличаются еще довольно большимъ посѣвомъ ячменя. Вообще отличіе среднихъ имѣній отъ крупныхъ по распредѣленію площади посѣвовъ — такого же характера, только въ меньшей степени, какъ и отличіе крестьянскихъ посп- вовъ отъ владпльческихъ, т. е. среднія имѣнія служатъ какъ бы одною изъ пере- ходныхъ ступеней между крестьянскимъ хозяйствомъ и крупно-владѣльче- ') Сборн. по хоз. стат. Полтавок, губ. т. ѴІП. Хорольскій у. в. .1 1888 г., стр. 35. 2 ) Тамъ же, стр. 3. 3 ) Тамъ же, стр. 35. 4 ) Сб. Стат. Свѣд. по Орловской губ. т. П, вып. 2. Матер, по частно-влад. хоз. Влецкаго у. 1888 г., стр. 31.