b000000204

219 дающееся положеніе въ смыслѣ родовитости и служеб- ной карьеры, укажемъ только на то, что и въ наукѣ роль Арнета нельзя не назвать блестящей. Своими исто- рическими работами Арнетъ имѣлъ большое значеніе не только въ исторіографіи западной Европы (напр. изслѣдованіемъ о дарствованіи Маріи Терезіи), но и непосредственное вліяніе на исторіографію русскую (его сочиненіе: „.Іозеріі II шісі КаІЬагіпа ѵоп Киззіапсі", \Ѵіеп 1869 — переписка двухъ монарховъ на основаніи архивныхъ данныхъ, 1 ). Современное состояніе архива, исторію котораго мы изложили, можно въ краткихъ словахъ описать слѣ- дующимъ образомъ: Занятія въ учрежденіи сторонней публики происхо- дятъ ежедневно отъ 9 — 2 72 часовъ дня, причемъ празд- ники не исключаются. Въ нижнемъ этажѣ архивнаго зданія хранятся документы, собранные здѣсь еще въ ХУІІІ вѣкѣ; въ 2-хъ верхнихъ этажахъ находится то, что было перевезено сюда въ 1894 году изъ помѣщеній дворцовой библіотеки. Кромѣ НоГЬиг&'а архивъ пользуется еще 2-мя помѣщеніями: Ьаигепг^еЬаийе на РІеізсЬтагкІгѣ (архивъ Ее1с11811оГга1Ь'а и Кеісіізііоіііапгіеі) и такъ назы- ваемый Ваііуапізсііез Ыаиз (архивы нидерландскій и итальянскій). Для лучшаго сбереженія матеріаловъ, архивъ ника- кими особыми нововведениями не пользуется. Для перво- источниковъ (Игкипйеп) архивъ имѣетъ реестры хроно- логическіе и географическіе (но странамъ, нанр., „Фран- ція", „Англія", Коззіса и т. д.), а также карточный каталогъ собственныхъ именъ (личныхъ,географическихъ и т. д.); при актахъ имѣются КерегІогГи, т. е. описи, въ которые документы занесены подъ рубрики различ- ныхъ государствъ, а въ предѣлахъ этихъ рубрикъ рас- положены хронологически. Для дѣлъ вновь поступаю- щихъ ведутся особыя записи. Занимающіеся въ архивѣ могутъ, въ случаѣ желанія, пользоваться реестрами. Высылка документовъ изъ архива для частнаго поль- зованія очень ограничена; Іякиікіеп совсѣмъ не высы- лаются — это установлено покойнымъ директоромъ архи- ва Арнетомъ. Въ силу этого пользованіе матеріаломъ нроисходнтъ почти исключительно Іосо агсЫѵіисогат агсіііѵагіо. Архивъ своихъ описей не печатаетъ и вообще не имѣетъ своего собственнаго печатнаго органа. Иаучныя работы, воз- никшія въ архивѣ, до послѣдняго времени печатались главнымъ образомъ въ извѣстіяхъ Асаііеіміе (іег \ѴІ88еіі- зсІіаГіеп, президентомъ которой состоялъ Арнетъ. і) До самой смерти, послѣдовавшей лѣтомъ 1897 года, Ариѳтъ ванималъ мѣсто директора архива. Вскорѣ иосдѣ открытія архивовъ былъ допущенъ къ широкому пользованію государ- ствеинымъ архивомъ извѣстнын историкъ Зибель, тотъ самый, который въ ту тревожную съ политической точки зрѣнія эпоху открыто высказывалъ мнѣніѳ, что Австрія не должна быть членоыъ гермапскаго союза и допускалъ только дружбу между Аветріѳй п Пруссіен. Этотъ фактъ важѳиъ для харак- теристики взглядовъ Арнета на науку. Ш Выло-бы слишкомъ долго перечислять весь докумен- тальный составъ архива во всѣхъ его отдѣлахъ и подраздѣленіяхъ, тѣмъ болѣе, что по этому вопросу существуетъ спеціальная литература, на которую мы здѣсь и ссылаемся 1 ). Мы остановимся только на нѣкоторыхъ документахъ, имѣющихъ отношеніе къ исторіи Россіи. Древнѣйшая грамота этого рода, находящаяся въ архивѣ, датирована 1481 годомъ. Это договоръ о союзѣ Іоанна III съ Фридрихомъ III. Съ 1490 г. идутъ бу- маги, касающіяся сношеній Москвы съ Максимиліа- номъ I. Въ 1514 г. былъ заключенъ союзъ между Ва- силіемъ III и Максимиліаномъ противъ Сигизмунда нольскаго. Подлинная грамота съ изображеніемъ Мак- симиліана была привезена въ Москву посломъ Шпи- ценламеромъ и хранится среди посольскихъ бумагъ Арх. Мин. Ии. дѣлъ. Въ этой грамотѣ Василій III названъ Каузег шкі НешсЬег аііег Виякен 2 ). Далѣе идутъ сношснія Ивана IV съ императоромъ Максимиліаномъ II и Рудольфомъ II, сношенія Ѳеодора и Годунова съ Рудольфомъ II и эрцгерцогомъ австрійскимъ Максими- ліаномъ, Михаила Ѳеодоровича съ Фердинаидомъ II, Алексѣя Михайловича съ Фердинандомъ III и Леополь- домъ I 3 ). Затѣмъ документы, относящіеся къ пребыванію Петра Великаго за границей и къ дѣлу царевича Алек- сѣя. Донесенія австрійскихъ резидентовъ при ІІетербург- скомъ дворѣ въ XVIII вѣкѣ, письма Екатерины II, напечатанныя, какъ сказано выше, въ сочин. АгнеШ'а и проч. Среди документовъ, относящихся къ Смутному вре- мени, въ архивѣ находятся 2 любопытныхъ грамоты князя Димитрія Михайловича Пожарскаго. 20 Іюня 1612 г. кн. Димитрій Михайлович!., находясь въ Яро- славль въ качествѣ начальника ополченія, которое должно было идти на выручку къ Москвѣ, рѣшилъ послать грамоту къ австрійскому императору съ прось- бой о помощи; князь расчитывалъ на ста.рую дружбу Россіи съ Австріей и на благодарность послѣдней за содѣйствіе, оказанное ей прежними московскими госу- дарями во время войнъ съ турками 1 ). Объ этихъ посланіяхъ князя въ наказѣ 1613 г. посламъ отправленнымъ къ импер Матвѣю, Ушакову и Заборов- скому сказано: „Въ прошломъ въ 120 году Московскаго государства бояре и воеводы и стольникъ и воевода кн. Дмитрей Михайловичъ Пожарской съ товарищи послали къ великому государю ихъ (австрійцевъ) славные па- мяти къ Рудельфу Цесарю съ грамотою въ гонцѣхъ !) См. особевно ^Ѵоіі СезсІіісМе сіег К.. К.. АгсЫѵе іп ѴѴіеП. 1871 стр. 89 — 102, и ВигкЬагсй. Напсі-ш)(І АсІіеззЬисІі сіег (Іеиізсііеп АгсЫѵе. Ееірг. 1887. стр. 199—200. 2 ) Сравн. Пам. Дип. Снош. т. II, стр. 1442. Ср. Иконни- ковъ I, 2 стр. 1447. 3 ) Въ П. Д. С. напечатаны грамоты, касающіяся сношенІЬ съ 1488 до 1700 года. 4 ) Соловьевъ, т. VIII, стр. 405.