b000000194

на его исполнение (епископу, видимо, принадлежала эта старая книга, или была она из какой-либо библнотеки, нахо­ дящейся в ведении епископа), Лаврентий решил представить снятую колию в виде парадно выполненной книги, покрытой по листам торжественным уставным письмом. Однако заказчлк потребовал ускорения в исполнении заказа, дорожа временем, а не оформлением книги, что вынудило перейти от устав­ ного письма на полуустав и отказаться от расположения на страннце одной строки, перейдя на две колонны, что уско­ ряло и облегчало труд переписчика. Но через некоторсе время заказчик вновь потребовал ускорения в представлении ему ожидаемой копии старой книги, что заставило Лаврен- тия прибегнуть к расшитию переписываемой книги и раздаче по частям для переписи одновременно несколькими перепис­ чиками". Согласно послесловию Лаврентия, книга в 173 листа была изготовлена в 65 дней, причем надо было не только пере­ писать, а сначала верно прочесть и понять ветхий оригинал. „В своем послесловии Лаврентий . . . , называя свой оригинал «Летолисцем», утверждает, что этот «Летописец» к его вре­ мени работы представлял собою ветхую книгу, что/ кікпола- гал Лаврентий, и пртвел • к тому, что в его копии с этого «Летописца» можновстретить теперькак описки, так ипереписки с недописками. К тому же он, Лаврентий, как молодой и неопытный переписчик, не всегда мсг справиться с своею задачей удовлетворительно: «занеже книгы встшаны, а умъ — молодъ, не дошелъ». Действительно, можно думать, что в работе Лаврентия встречаются все указанные им промахи его переписки, из которых мы на первом месте постаеим его недописки, т. е. оставленные им пустые места в строках, где, конечно, размер незаполненных буквами прсстранств строки соответствует количеству не прочитанных Лаврентием букв в протографе. Из таких теперь для нас самых досадныхнедо- писок Лаврентия на первом месте надо, конечно, поставить те 4 1, строки, которые находятся после первых строк «Поуче- ния» Владимира Мономаха (оно дошло до нас только в Лав- 95