b000000194

„Изчестие о нахожденни в библиотеке Мусина-Пушк гна старинноголетописного манускрипта высокой научной ценност.і (из этого манускрипта было извлечено «Поучение» Мономаха) вызвало желание у многих иностранных представителей, прожи­ вавши* в России, приобрести этот манускрипт . . . Неоднократные покушения иностранцев на приобретение «драгоценного сего источника наших бытопнсаннй» прежде всего склонили Мусина- Пушкина отдать Лаврентьевскую рукопись для опубликова- ння Обществу исторяи и древностей при Московском унк- верситете. Но так как и зданье ... затягивалось, то владелец, затребовав свою рукопись (1811 г.), решил ее отдать на сохранение для страны и на владенче государству. Александр I, ЯР іняв этот дар, передал его на хранение в Публичную библиотеку (теперь нм. Салтыкова-Щедрина).. Из 173 сволх листов „на протяжении первых 40 листоч рукопись выполнена пнсьмом уставньш, расположенным на странице в один столбец, что, очевидно, соответствовало замыслу, подчеркнутому и форматом, дать парадную руко­ писную кнлгу, вполне отвечающую тому, что заказчиком ее был великий князь Суздальский н Нижегородский. Однако с 41-го листа рукопись переходит в расположенин своих строк на два столбца или колонны на странице, а в плсьме вместо устава рукопись выполнена полууставный пнсьмом ../4 На обэроте лл. 157, 161 й 167 имеется в конце три про- бела (в 7 Ѵ2, 54 12 и 20 Ѵз строк), которые, однако, немешают последовательному чтению. Объяснение этому Приселков видит в том, что „при переписке книг, для ускорения дела переписки, весьма часто книгу расшивали и по частям разда­ вали для одновременной переписки нескольким писцам; при несоответствии формата новой рукописи формату той книги, с которой ведется переписка, естественно, должны были получиться подобного рода пробелы“. Этн внешние данные оформленья рукописи и особенно указанные ее дефекты привели Приселкова к следующему предположению. „Вэлчкий клязьзаказіл скопировать для себя старую книгу. Получив этот заказ я разрешение своего епископа 94