b000000194

III. Примечания заключают и сопоставления с лѣтописными данными о лицах и событиях, пмеющах отношение к упоминаниям у Мономаха. Большинство таких параллелей падает на рассказ о „путях“ я на письмо к Олегу. При словах Монолаха отёцъ мой дбласѣдд йзумѣдшс ё лзыкъ примечаняе: „(48) Не м>жно точно определить, какне языки Вс.вэлод Ярославин знал; но ежели рассуждать по соседстау и союзам тогдашнего времени, то догадкою можно пэложлть следующие языки: 1) Греческий, по причине тесного с Греками союза, торговли, и что много их в Киеве и домами жали; да и в духозньіх властих многож было Греков. 2) Латинской, по причине всеобщего сго в тогдашнее время употребления, почему многле князи Руские ему обучались, яко и Константин мудрый, по сказанию епископа Симона, говорил им яко природный. 3) Немецкой, потому что много Немцов было в службе у князей Руских. 4) Венгерской, по соседству и пэ частому сношению. 5) Поло­ вецкой, по ближайшему соседству и непрерывному сношению. Но ежели все сии языки отложить, тэ на местэ их предста­ вляются: 1) Болгарской, не тех Болгар, кои жили на Дунае, но тех, кои были на Волге. 2) К. аарской или Торческой. 3) Язской. 4) Косожской. 5) Обезской. Или и другие, на прн- ііер: Польской, Литовск й, Карельской, Финской. Сие пред* лагзется только для рассуждения, а не гэвэрится утверди­ тельно". В примеч. 83 к рассуждению Мономаха о ратяч среди княжеской братьи вследствае „дъяволя наученья** (стр. 49 и 50) сказано: „Сии слова относятся к Олегу Святославичу Черниговскому, как все последствис речи то доказываст; но затруднение в том состонт, что по Рэдословнику в 793 году изданному (ср. стр. III: пэ іеіценн. в пятой части Залисок, касательно Истэрии Российской), Олег умер в 1114 г>ду, а писана сия грамота [т. е. самое „Поученье", начинающее весь сплошной текст сочинений Монолаха] между 1119 и 1125 гэдов; и так верэятнэ, чтэ сне писмо писано было [Мономахом] к Олегу в свое время [т. е. в 1096 г.] и отнюдь не принадлежит к завещаняю [т. е. к «Поученью» Мономаха], 4 7 6