b000000186

236 Л ю д и З е м л и В л а д и м и р с к о й 237 П О Н О М А Р Ё В Мелиорацией в наших краях занимались по необходимо- сти: заболоченные почвы почти ничего не родили. После технической реконструкции эти земли было не узнать: они стали высокоурожайными. Кстати сказать, все таким образом улучшенные земли спе- циально учитывались государством. Их запрещалось выво- дить из сельскохозяйственного оборота. Эти площади для крестьян нечто святое. Сегодня в Петушинском районе старо- сты деревень через суд пытаются защитить сельскохозяй- ственное назначение таких вот земель. Они не хотят отдавать их под дачи, помня, какие огромные средства потратило госу- дарство на повышение плодородия земель в районе. И вот на фоне такого старания и успеха мелиораторы под- верглись критике в газете. Конечно, лучшим способом про- верить факты была бы командировка руководителей мелио- ратслужбы в район. Выйти бы им в то же поле с рулеточкой. Они предпочли визит к редактору «Призыва» Леониду Алексеевичу Кузьмину. Меня вызвали на «ковёр». Трудно поверить, но не последовало никаких оргвыво- дов. Поговорили и сошлись на том, что время явится луч- шим арбитром в споре. После этого «виновная» сторона принесёт другой извинение. Ждать решили полтора меся- ца, за которые растения достигнут спелости. Не прошло и месяца, как в редакции раздался звонок. Это руководители Мелиоводстроя подтвердили, что газета была права, критикуя мастеров за некачественную работу. Руководители изъявили готовность письменно принести извинение газете. Конечно, редактор это отверг, ведь раз- говор был с глазу на глаз, зачем же о нём знать читателю? А вот о принятых мерах газета сообщила. Журналисты или канцеляристы? Ответ, казалось бы, ясен: журналист – не канцелярист. Журналисты «Призыва» «меняли профессию», отправля- лись в выездные редакции, рейды, брали интервью у инте- ресных людей. Им было хорошо там, где народ, где слышны голоса, где пахнет дымом очага, где борются, где любят. В этом, по мнению Михаила Кольцова – корифея цеха, состо- ит профессия журналиста. Как он прав! И всё же у нашей профессии есть и оборотная сторона, и о ней в свое время было много споров. 21 июля 1967 года владимирская областная газета «При- зыв» отметила свое пятидесятилетие. Всем журналистам дали возможность высказаться вюбилейномиздании «Ради нескольких строчек в газете». Авторов там не сорок, а всего двадцать шесть. Но не в этом суть – сказано к слову. Что интересно? Некоторые журналисты ведут спор с не- видимым оппонентом о том, а не переквалифицировался ли журналист в кого-то другого? Вот, например, что пишет Виктор Григорьевич Ильичёв, заведующий отделом советской работы и быта: «Со мной могут спорить коллеги, доказывая, что журналист не де- журный приёмной горисполкома, что его обязанность — писать в газету, создавать летопись эпохи строительства коммунизма». Ильичёв считал, что помогать надо любому человеку, если тот обратился в редакцию, а не отсылать его. То есть, спор идёт о «чистой» журналистике, которая в первую очередь занимается публицистикой на профессио- нальном уровне. Публицистика, — по толковому словарю, — это литература по общественно-политическим вопросам современности. То есть, речь идёт именно о литературном труде. Но как тогда быть с теми двадцатью тысячами писем, ко- торые приходили ежегодно в редакцию? Это теперь можно «спрятаться» за приписку, что редакция в переписку с чита- телями не вступает, а письма публикует или расследует по своему усмотрению. Вот он, «рай» современных журналистов. Что касается прежних газетчиков, то никто для них не отменял Указ Пре-