b000000186

234 Л ю д и З е м л и В л а д и м и р с к о й 235 П О Н О М А Р Ё В кие жанры не под силу рабочим и сельским корреспонден- там. Их писали профессиональные журналисты. Были в «Призыве» творческие командировки, была рабо- та с живым словом. Яркими красками писали в «Призыве» летопись современности. Более двадцати журналистов стали членами Союза писателей СССР и России. Откуда же идут эти «смутные» разговоры? Пожалуй, от той информации, которая в несколько ином свете, чем прежде, освещает работу ЦК компартии и её органов на местах. Ко- нечно, перегибы были. Но их было бы больше, если бы «цензура», как говорят мо- лодые, захватила и газеты. К счастью, во Владимирской обла- сти, этого не произошло. «Призыв» оставался народной газе- той. Ежегодно приходило порядка восемнадцати-двадцати тысяч писем. Каждое четвёртое письмо использовалось в печати. Газета вела целенаправленную борьбу за действенность своих выступлений. Рубрики: «Нам отвечают», «Газета вы- ступила. Что сделано?», «Меры приняты» — присутствовали в каждом номере. Добиться такой результативности только штатом сотруд- ников было бы невозможно. Своей газете по-настоящему помогал областной комитет партии во главе с первым се- кретарём Михаилом Александровичем Пономарёвым. По его требованию ежемесячно отдел писем «Призыва» со- ставлял информационную записку о тех руководителях, которые несвоевременно отвечали на критические вы- ступления в газете и на письма трудящихся, поступившие в редакцию. Это был очень строгий спрос. По-настоящему, партий- ный. Достаточно было руководителя предупредить, что за волокиту с ответом придётся отвечать в обкоме партии, как тот слал гонца с сообщением о принимаемых мерах. Часто такие «задержанные» ответы проверялись с выездом на место. Редко кто «врал» газете. Такому «раю» старого «Призыва», действительно, можно позавидовать. «Акты и факты» Журналисты «Призыва» часто получали благодарности, ка- залось бы, ни за что. Такое испытать довелось и мне. Как-то приходит коллега Галина Леонидовна Салова и говорит: — Соседка моя шлёт тебе привет и благодарность за пу- бликацию. — Но я не знакома с твоей соседкой, — говорю ей. — Знакома. Это директор магазина, в котором ты недавно была с рейдом народного контроля. — За что же ей меня благодарить? Контролёры у неё много припрятанных товаров из-под прилавка вытащили. — Так она не их благодарит, а тебя. — За что, Галя? — За то, что ты ничего лишнего не написала. Такая благодарность дорогого стоит. «Разнузданность» пера в «Призыве» никогда не поощрялась. Тем более, «натаскива- ние» фактов. С другой стороны, у руководителей ушедшей эпохи, по крайней мере, у большинства также присутствовала чест- ность в оценке ситуации. Случаи, когда в разрешение кон- фликтной ситуации «втягивался» обкомпартии, были крайне редки. Старались разобраться, не прибегая к столь сильно- действующему средству. Вспоминаю такой случай: в газете «Призыв» появился критический материал о плохом качестве мелиоративных работ в одном из районов. Журналист «Призыва» (вместе с народными контролёрами) с рулеткой в руках исходи- ли всё поле. Не раз, и не два делали замеры: считали ко- личество растений, приходящихся на квадратный метр. Пришли к выводу, что обещанного крестьянам урожая не будет.