b000000145

разсмотрѣна. Эти уѣзды—Александровскій, Покровскій, Суздальскій и Юрьевскій—по пространству составляютъ 28 ,4 °/о всей площади губер- ніи ( 12183 кв. в. изъ 42832 кв. в.) или вѣрнѣе около */4 всей пло­ щади ея (принимая во вниманіе то, что пограничные районы въ этихъ уѣздахъ обсуждались въ уѣздныхъ управахъ, училищныхъ совѣтахъ и земскихъ собраніяхъ сосѣднихъ уѣздбвъ). Если же принять во внима- ніе то, что коиіи списка школьныхъ районовъ посылались въ воло- стныя правленія всѣхъ уѣздовъ, при чемъ губернская управа просила волостныя правленія дать отзывы объ удобствахъ распредѣленія селе- ній по районамъ и выбора пунктовъ для школъ по совѣщаніи съ хо­ рошо знающими мѣстность жителями разныхъ селеній изъ разныхъ концовъ волости и что волостныя правленія отнеслись, судя по ихъ иногда очень цѣннымъ замѣчаніямъ, къ этому вопросу съ той особой внимательностью, о которой просила губернская управа, надо при­ знать, что сѣть вполнѣ достаточно была обсуждена и оцѣнена мѣст- ными дѣятелями. Сдѣлавъ это замѣчаніе, перейдемъ теперь къ оцѣнкѣ мѣстными дѣятелями общихъ принциповъ, положенныхъ въ работу губернской земской управы по составленію проекта школьной сѣти. Здѣсь, какъ видно изъ вышеприведенныхъ отзывовъ, придется констатировать пол­ ное и единодушное одобреніе мѣстными дѣятелями общихъ основаній, на которыхъ построенъ проектъ сѣти. Не говоря уже о томъ, что не сдѣлано ни одного возраженія противъ расчета сѣти на 4 возрастныя группы, противъ двухверстнаго радіуса школьныхъ районовъ, противъ нормы расчета числа учащихъ на ожидаемое число учащихся, противъ межъуѣздныхъ районовъ и т. п., было вообще сдѣлано очень мало возраженій общаго характера. Эти возраженія и замѣчанія слѣдующія (Судогодскаго. Шуйскаго и Переславскаго уѣздовъ). 1) Неудобство принятаго, будто бы,, губернской управой порядка выбора пункта для школъ не центральнаго, а только многолюднаго (Переславская управа). 2) Желаніе, чтобы пункты школъ и распредѣленіе по районамъ селеній были утверждены губернскимъ земскимъ собраніемъ не окон­ чательно, чтобы училищному совѣту и входящимъ въ тотъ или другой районъ жителямъ было предоставлено измѣнять намѣченные пункты и составъ районовъ (мнѣнія Переславской управы и Шуйскаго училищ- наго совѣта). Это же мнѣніе высказывала и Гороховецкая уѣздная управа въ докладѣ земскому собранію. 3) Неудобство перенесенія существующихъ школъ въ болѣе цен­ тральный селенія, отмѣченное Судогодской и Шуйской управами. 4) Измѣненіе основного принципа раздѣленія вновь проектируе- мыхъ школъ на очереди. ПІуйскій училищный совѣтъ предлагает!, руководиться въ этомъ случаѣ исключительно числомъ дѣтей школь­ наго возраста въ районахъ, не принимая во вниманіе, какъ это дѣлала Докл. Владим. губ. зем. упр. 1901 г. по народи, обр. 6