b000000064

78 хотябы и незначительная, въ деиежномъ капиталѣ, не подлежащемъ никакому налогу, сулитъ имъ боль- шія выгоды. Въ какомъ же положеніи будетъ опе- кунъ, не имѣющій права отчуждать ввѣренное ему, но не принадлежащее ему лично имущество! А ме- жду тѣмъ несостоятельность въ платежѣ налога ведетъ къ принудительному отчуждению имущества посредствомъ установленныхъ закономъ мѣръ взы- сканія, а вмѣстѣ съ тѣмъ и ведетъ его къ отвѣт- ственности передъ другимъ закономъ, карающимъ его не за вину его, а за дѣйствіе другаго закона. Ура­ внительность раскладки есть залогъ благосостоянія имуществъ и владѣльцевъ, иравильнаго развитія промышленности и состоятельности земства во всѣхъ его иолезныхъ предпріятіяхъ. Если для каждаго отдѣльнаго налога невозможно достигнуть такой уравнительности иначе, какъ нринявъ въ основа- ніе налога чистый доходъ, то этимъже только пу- темъ можно достигнуть уравнительности во всѣхъ налогахъ, который несутъ владѣльцы съ своихъ имуществъ. Такъ н п. возьмемъ два разнородный имущества: домъ и земельную дачу 50 десятинъ. Элементы этихъ двухъ имуществъ распредѣляются слѣдующимъ образомъ: Д основ, кап. обор. кап. вал. дох. чист. дох. ОМЪ Іо5о руб. 25 руб. 125 руб. 100 руб. Земельная дача 1500 руб. 500 руб. 600 руб. 100 рублей. Если требуется на эти имущества разложить 2 р. по губернской земской смѣтѣ, то придется 1 ° /о съ чистаго дохода, т. е. по 1 руб. съ каждаго. Такая раскладка будетъ совершенно уравнительна по гу­ бернскому земскому сбору. Но если принять во вниманіе тяжесть ксѣхъ налоговъ того и другаго