b000000033

V. Слѣдуетъ отмѣтить, что въ прнсланныхъ Киржачской город- ской управой бумагахъ есть только матеріалъ объ одномъ врачѣ Благо- вѣіценскомъ, а между тѣмъ гласные Киржачской городской думы вы- сказываются, что „городской и земскіе врачи... неаккуратно исполняютъ свон обязанности передъ городомъ...“ . Остальные, связанные съ этимъ дѣломъ вопросы— о соглашеніи земства съ городомъ Киржачемъ и о частной практикѣ—слѣдуетъ снять сегодня съ обсужденія н поставнть нхъ программными на одно нзъ слѣдующихъ засѣданій. Благовѣщенскій подчеркиваетъ. что весь матеріалъ противъ него собранъ одной стороной —Киржачской городской думой и управой. ІІредсѣдатель уиравы паходитъ непонятной роль Киржачскаго городского головы, который въ своемъ отношеніи сдѣлалъ приписку, что сдѣланное гласнымъ Смирновымъ въ дѵмѣ „заявленіе опросомъ больныхъ подтверждается1; земская управа проснла городскую управу прнслагь обѣщанныя гласнымъ Смирновымъ доказательства, а не дѣ- лать слѣдствія; прн этомъ иредсѣдатель управы выражаетъ сожалѣніе, что въ засѣданін думы былъ ноднятъ и обсуждаемъ вопросъ, не имѣ- кіщій ннкакого обоснованія въ представленныхъ городской управой матеріалахъ. ГІолагая, что вопросъ достаточно исчерпанъ, предсѣда- тель совѣщанія проситъ послѣднее формулнровать свое отношеніе ко всему этому матеріалу. По предложенію Знаменскаго, Климовскаго, Кезевича н другихъ была принята слѣдунпцая резолюція. Совѣщаніе врачей, разобравъ прпеланный Киржачской городской управой матеріалъ по обвиненію врача Благовѣщенскаго н ознакомнв- шпсь съ объясненіями послѣдняго, еднногласно постановили высказать слѣдующее: 1) Обвнненіе гласнаго Смирнова въ неоказанін врачемъ Благо- вѣщенскимъ болыюму Стрѣльцову врачебной помощи не имѣетъ ни- какнхъ основаній, такъ какъ больной Стрѣльцовъ врача Благовѣщен- скаго не засталъ дома н, слѣдовательно, не могъ получнть отказа въ помощи; Благовѣщенскій, согласно больничныхъ запиеей и нунктовой книги, находился во время визита къ нему Стрѣльцова внѣ гор. Кир- жача. Больной Стрѣльцовъ на квартпрѣ Благовѣщенскаго получилъ соверніенио правильное указаніе отправиться въ амбѵлаторію. 2) Заявленіе гласнаго Смирнова о Казеичевѣ, страдаютемъ бо- лѣзнью уха, не согласуется съ ппсьменнымъ показаніемъ Казеичева. Гласный Смирновъ утверждаетъ, что врачъ Благовѣщенскій „потребо- валъ* съ больного плату, а Казеичевъ пишетъ, что онъ самъ ,спро - снлъ* врача ,сколько слѣдуетъ ему уплатить за труды*. 3) Казеичевъ раныне чѣмъ обратиться съ свонмъ сыномъ въ земскѵю амбулаторію обратился къ врачу Благовѣщенскому на квар- тирѵ, но не засталъ послѣдняго дома и тогда тодько поѣхадъ въ зем- скую амбѵдаторію, гдѣ онъ оноздадъ къ пріему, но все-таки, несмотря — 110 —