_ Орган Петушинского Райкома ан партии ‚воветеного боюза | и районного Совета депутатов трудящихея й этап №1 ом6 | ПЯТНИЦА, 19 декабря 1958 Года о и есь ры 29-й Цена 15 коп, Год ‚|1 в развишии и укреплении После осуществления коллективизации, явившейся шоржесшвом ленинского Кооперативного | плана, в это пятилепшие партией были разработманы и прешворены в ЖизнЬ шакКие важнейшие мероприяшия, Которые ознаменовали новый Колхозного строя, всей нашей социалистической системы. _ ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ о Пленуме Центрального Вомитета Коммунистической партии Советского Союза 15 лекабря 1958 гола опкрЫылся Пленум ЦентралЬного Комишета КПСС. Пленумзаслушал доклад Первого секретаря ЦК КПСС пюварища Н. С. ХРУЩЕВА «Ишоги развишия селЬсКого хозяйства за последние пять леш и залачи лалЬней-_ шего увеличения произволства селЬсКохозяйстшвенных продуктов». Текст доклада публикуется сегодня. Пленум ЦК КПСС продолжаеш свою работу. _ ИТОГИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПАТЬ ЛЕТИ ЗАДАЧИ ДАЛЬНЕЙШЕГО УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЕПЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТ Изложение доклада товарища Н. С. Хрущева на Пленуме ЦК КПСС На обсуждение настоящего Пленума ЦВ, сказал тов. Хрущев, вносится вопросе об итогах развития сельского хозяйства за последние Пять лет и задачах дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственлых продуктов. Этот вопрос настолько важен, что работа нашего Пленума, видимо, явится политическим отчетом партии перед народом за состояние сельского хозяйства. Сентябрьский, январский и последующие Пленумы Центрального Комитета, & также ХХ съезд партии всесторонне разработали широкую программу подъема сельского хозяйства. Центральный Комитет призвал партию п весь народ к тому, чтобы, всемерно развивая и дальше тяжелую индустрию, нову всего народного хозяйства, в кратчайшие сроки обеспечить резкое увеличение производства зерна, мяса, молока, шерсти, хлопка, саха]- ной свеклы, картофеля, овощей и других продуктов. В мероприятиях по сельскому хозяйству, принятых партией, воплотились идеи Ленина о развитии производи- _ тельных сил деревни на 0снове социалистического преобразования сельского хозяйства, 00 укреплении союза рабочего класса и крестьянства, о творческой роли народных масс, о неуклонном подъеме благосостояния трудящихся, Центральный Вомитет смело обнажил крупные недостатки в состоянии сельского хозяйства, отбросил с пути все, что мешало развитию колхозов и совхозов. Благодаря тому, Что партия подвергла острой критике ошибки в руководстве сельским хозяйством и подняла народ на преодоление имевшихея недостатков, наша страна стакак 06- | ла еще сильнее и могущест- ‚ веннев. Успешное — осуществление намеченной программыпо увеличению производства сельскохозяйственных продуктов явилось крупным вкладом в дальнейшее экономическое развитие Советекого государства, укрепление его могущества и повышение жизненного уровня советоких людей. Не будет преувеличением сказать, что истекшай "после сентябрьского Пленума ЦК 1953 года период в жизни партии и страны, в жизни нашего народа имеет историческое значение. Значение пятилетия, истекшего после сентябрьского Пленума ЦК ВПС, говорит Н. С. Хрущев, в том и 006т0ит, что благодаря принятым партией мерам развернулись силы колхозного строя, приведены в действие его резервы, на реальную основу поставлена задача создания обиЛия сельскохозяйственных продуктов и достижения в сельском хозяйстве страны более высокой производительности труда. Это имеет неоценимое значение для дела коммунистического строительства, для подъема благосостояния народа. Анализируя путь, пройденный сельским хозяйством за последние пять лёт, следует сказать 00 экономическом положении страны, сложившемся к 1953 году. Промышленность Советекого Союза к тому времени добилась значительных успехов. Намного возросло ство металла, топлива, электроэнергии увеличился выпуск ‚отраслей тяжелой индустрии и легкой Подъем промышленного производства, строительство нонедостатков колхозами и совхозами и неке производ-. продукции других важнейших промышленности. вых городов и промышленных центров предъявляли более высокий, чем прежде, спрос на продукты питания и сельскохозяйственное сырье. А как обстояло дело тогда в сельском хозяйстве? ^ Вадо прямо сказать, что положение в сельском хозяйстве было в ту пору тяжелым. Колхозы и совхозы хотя и залечили раны, нанесенные ‚ВОЙНОЙ, НО достигнутый ими уровень производетва не мог удовлетворить = потребности страны. Веледотвие крупных в руководстве которых извращений ленинской политики в колхозном строительстве рост сельскохозяйственного производства ‘затормозился. В этом нетрудно убедиться, если посмотреть итоги развития сельского хозяйства за периодс 1948 по 1953 год. За эти годы, по существу, не увеличились валовые сборы и заготовки зерна. Производство молока также не росло, а среднегодовое производство мяса было нитого уровня, которого страна достигла перед войНОЙ.. ‚ Перед Коммунистической партией, перед совет ским народом, продолжает Н. С. Хрущев, встала как одна из самых неотложных и жизненно важных задач — в кратчайшие сроки обеспечить быстрый рост сельскохозяйственного производства © тем, чтобы удовлетворить потребности трудящихся в продуктах питания, а промышленности — в сельскохозяй венном сырье. Это была трудная задача. Потребовались огромные усилия партии, рабочего класса и колхозного крестьянства, советской интеллигенции для того, чтобы в несколько дет ‘ководящими кадрами, -! Был соверлить гигантский скачок, в развитии сельского хозяйства. Опираясь на .безграничную поддержку и творческую активность всех трудящихся, наша партия развернула огромную организаторскую и политическую работу, определила наиболее актуальные проблемы развития сельского хозяйства, возглавила всенародную борьбу за претворение в жизнь намеченной сентябрьским Пленумом ЦК программы крутого подъема сельского хозяйства. - В интересах всего народа, в интересах дальнейшего укрепления могущества страны и подъема благосостояния трудящихся партия разрешила важнейшие экономические вопросы развития социалистического сельского хозяйства. Был восстановлен принцип материальной заинтересованности колхозников, всех тружеников деревни в увеличении производства сельскохозайственных продуктов, что способствовало повышению трудовой активности масс колхозников, подъему производительности труда. Партия укрепила колхозы и совхозы ру- % также кадрами специалистов сельского хозяйства. Благодаря героическим усилиям рабочего класса сельское хозяйство в кратчайший срок получило сотни тысяч тракторов Имиллионы различных машин. На, развитие сельского хозяйства государство ассигновало огромные средства. принят новый порядок планирования, — развязавший инициативу колхозников, позволивший им планировать свое общественное хозяйство, исходя из наиболее полного использования имеющихся возможностей. По призыву Цент- ‚рального Вомитета партии трудящиеся СССР освоили десятки миллионов гектаров новых земель, что имело решающее значение для увеличения производства зернаи подъема сельского хозяйства в целом. > Борьба партии и всего со0ветского народа за подъем сельского хозяйства увенчалась выдающейся победой. За последнее пятилетие по сравнению с предыдущим пятилетием значительно увеличились производство и заготовки всех сельскохозяйственных продуктов, что- благотворно сказалось на подъеме ‘жизненного уровня советских людей. Тов. Н. С. Хрущев приводит данные о росте загото. вок основных сельскохозяйственных продуктов. В 1958 году (по данным на 10 декабря) по отношению к 1953. году заготовки зерна составили 191 процент (в том числе шиеницы —9231), заготовки сахарной свеклы — 223 процёнта, картофеля—130, овощей РН `По„солнечника — 165, хлопка-сырца—116, льноволокна— 209, мяса (в живом весе)—162 (в том числе свинины —29) процентов), молока — 205, шерсти—160 и заготовки яиц составили 176 процентов. Намного возросла валовая пролукция сельского хозяйства в целом. Вели за,1949— 1953 годы в среднем за год она составила несколько менее 300 миллиардов рублей, то за 1954—1958 годы также в среднем за год --свыше. 400 миллиардов в сопоставимых. ценах. Сейчас, когда мы анализируем развитие сельского хозайства за пять лет, следует еще раз’ сказать 0б антипартийной группе Маленкова, Ка- (Продолжение см, на 2-й стр.)
(По жение) гановича, Молотова, Булганина, Шепилова. Язык не поворачивается называть таких людей товарищами, хотя они ий остались членами партии, если вдуматься, куда они своей ` фракционной работой толкали партию, пытаясь сорвать осуществление решений сентябрьского Пленума ЦЁи ХХ съезда ВПОС, ревизовать ленинскую генеральную ли- ‘нию партии в коренных вопросах развития нашей отраны. Вся партия, весь советский народ единодушно осудили эгу фракционную раскольничесвую группу. В свете нынешних успехов в сельском хозяйстве каждый советский человек еще больше осознает, чт0 антипартийная группа оторвавшаяся от народа, выступала против его жизненных интересов, вела борьбу против осуществления курса партии, выработанного на ХХ съезде АПСС по всем важнейшим вопросам внутренней и внешней политики. Члены ЦВ хорошо помнят, е ‘каким ожесточением эта группа рас- _ Кольников выступала против реорганизации управления промышленностью и отроительством, против расширения прав союзных республик и местных партийных и советских органов. Как известно, антипартийная группа боролась против политики партии в освоении целинных земель. Между тем, именно за счет освоения целины страна резко увеличила валовое производство и заготовки зерна, что позволило поднять благосостояние народа, еще более ‚укрепить могущество нашей Родины. Антипартийная группа вы: ступала против нового порядка планирования в сельском хозяйстве. А ведь именно новый порядок планирования развязал творческую инициативу масе, позволил более разумно использовать местные ‚возможности. В результате колхозы с тех же земель получают теперь гораздо больше продукции. Антипартийная группа пыталась заглушить патриотическое движение, начатое передовыми колхозами и совхозами, за быстрейщий подъем животноводетва и решение задачи в кратчайший срок догнать США по производетву продуктов животноводства на душу населения. Между тем, это движение бы- _ Ло поддержано всем народом и уже дает положительные результаты. — Антипартийная группа выступала против 06вобождения ‘хозяйств колхозников, рабочих и служащих от обязательных поставок мя- ‚са, молока, картофеля и других сельскохозяйственных продуктов, пыталась запугать Центральный Комитет, будто проведение такой меры нарушит снабжение страны продуктами животноводства. Что же получилось на деле? .0свободив хозяйства колхозников от обязательных поставок, партия подняла творческую активность колхозного крестьянства. В итоге производетво и заготовки животноих продуктов не толь- _ ко не умевьшились, но изначительно возросли, что пошло на пользу всему советскому народу. — Выступления а группы против важнейших мероприятий партии, направленных на укрепление колхозови повышение колхозников, свидетельствуют 0 том, что Молотов, Каганович, Маленков и другие оказались не понимающими сельского хозяйства, они непраВильно относились к крестьянетву, рассматривали его как силу, которая оказывает сопротивление социалистичеокому строительству. Эта противоречащая взглядам Ленина ложная линия в отношении колхозов и колхозников На практике привела к тому трудному положению в сельском хозяйстве, которое мы имели к 1953 году. В самом деле, как можно сочетать © интересами подъема сельского хозяйства предложение, которое внес Моло-|д тов, и, несмотря на возражеНИЯ, ‘добился того, что оно было принято, о том, чтобы каждая область обеспечивала себя собетвенным картофелем. Разве можно было в тех условиях так ставить вопрос? Чтобы обеспечить, например, Москву и Ленинград. картофе-| лем за счет колхозов Московской и Ленинградской областей, требовалось резко расширить посевные площади под картофелем. А что это ^ ознаЧало для колхозов? Вели учесть, что картофель тогда заготавливалея по цене в 3;5 —3 копейки за килограмм, то не трудно увидеть, в чему вело предложение Молотова. Оно вело к подрыву колхозов. При таких условиях, чем больше колхоз сдавал картофеля, тем больше он разорялся, потому Что не только не возмещались затраты на его производство, ‚Но даже на перевозку этого картофеля для сдачи государству нужно было изыскивать средства в других отраслях сельскохозяйственного производства. А другие отрасли также были в запущенном состоянии. Таким образом это толкало колхозы на полное разорение. Или возьмите другое предложение Молотова—0б увеличении. суммы займа в деревне. Он мотивировал это предложение тем, что колхозники мало участвуют на заем, подписываются небольшую сумму, чем в городах. ‘на меньше, И Молотов ‘также добился принятия этого предложения. Увеличение суммы займа, конечно, не могло решать задачу. изыскания | о средств, но оно ухудшалополитические настроения, колхозников уговаривали подписываться на заем, а они имели возможности это сделать из-за крайне низких доходов в колхозах. Вносилось|н немало и других предложеНИЙ, которые на деле подкашивали сельское хозяйство. Теперь все видят, как позорно провалилась эта презренная группа жалких фракционеров, разгромленная партией и народом. Мероприятия по и В._Е ни нокое. о.Е. благосостояния ‘ние с производетвом в подписке: ‚Не ‘разоблаченная” и’ Центральным:| Комитетом, отброшенная прочь. 13,5 миллиарда пудов Что является выдающейся поан хозяйству, , _ разработанные Центральным Комитетом, Успешно претворяются в’жизнь. Они имеют поистине революционное значение для развиТИЯ сельекохозяйственного производства в нашей стране. Тов. Н. С. Хрущев далее характеризует подъем земледелия и увеличение производства зерна. Без решения зерновой проблемы нельзя 00еспечить потребность страны в хлебе, нельзя добиться подъема животноводства и увеличения производства технических культур. Фактически по производетву зерна страна длительный период находилась на том уровне, кохорый имела дореволюционная Россия. Знали ли 0 недостатке хлеба, в стране те, кто отвечал за состояние сельского хозяйства, в Частности Маленков? Безусловно, они знали 06 этом. Однако вопреки фактам, Маленков в 195% году с трибуны съезда партий заявил, что валовой сбор зерна в стране составил 8 миллиардов пудов и что теперь, мол, зерновая проблема решена окончательно и. бесповоротно. =: В. а: положе- _зерна сложилось иное. совхозы даже в лучшем для того периода по урожайности 1952 году собрали не.8 миллиардов, а только 5,6 миллиарда пудов зерна. Заявление о сборе 8 миллиардов пудов зерна было не чем иным, как очковтирательством, обманом партии и народа, и преследовало цель скрыть провалы в сельском хозяйстве, руководство которым было поручено `Маленкову. Требовалось осуществить самые неотложные меры для подъема зернового’ хозяйства. Эти меры разработал Центральный Вомитет партии. Главными из них были: . | во-первых, освоение больШшого количества целинных и залежных земель в- Сибири, Казахстане и на: юго-востоке страны; во-вторых, расширение 1осевов и повышение урожайности кукурузы, продвижение этой культуры в новые оны; пересмотр структуры носевных площадейс тем, бы заменить малоурожайные культуры более урожайными зерновыми и другими сельскохозяйственными культурами; в-третьих, увеличение сбора зерна на старопахотных землях за счет повышения урожайности и сокращения потерь. — В результате осуществления этих мер произошли большие перемены в развитии. зернового хозяйства, Запрошедшие пять лет по- ‘севные площади под зерновыми культурами увеличились на 18,5 миллиона гектаров, или на 17. процентов, ‹ валовой сбор зерна—на 3 милли- 'арда 472 миллиона пудов, или на 69 процентов, а заготовлено хлеба в 1958 году на 84 процента больше, чем был0 заготовлено ИЗ урожая 1953 года. Всего в текущем году государство. заготовило зерна, Волхозы и. крупные: райЭТО: ти правильные хорошо поставить бедой. партия п народа в осуществлении планов коммунистического строительства. Такого количества хлеба наша страна никогда за свою историю не имела. Решающим условием увеличения производства зерна явилось освоение целинных и залежных земель. В течение трех лет труженлки сельского хозяйства Сибири, Вазахстапа, Поволжья и других районов при активной поддержке всего народа подняли 36 миллионовгектаров целиВЫ.ода возникла идея освоения целины, Молотов и другие участники антипартийной группы, выступая против этого мероприятия парти и государства, пытались доказать, будто расходы на освоение целины не окупятся и это деЛо экономически якобы невыгодно. Прошедшие годы опрокинули эти вздорные утверждения и показали веестороннюю экономическую выгоду государства от освоения цеЛИНЫ. По данным СУ и Министерства, финансов, в 1954— 1958 годах государетво вложило в освоение целинных земель 30 миллиардов 700 миллионов рублей. За этот же период времени за счет това]- ной продукции хлеба в районах освоения целинных и 3залежных земель в государетвенный бюджет дополнительно поступило 48 миллиардов 900 миллионов рублей. Если из этой суммы исключить указанвые выше расходы на 0своение целинных земель, то получится, что государство не только покрыло эти вложения, Но и сверх того уже получиЛ0 чистого дохода за указанный период свыше 18 миллиардов рублей. В итоге проделанной партией работы за последние годы зерновое хозяйство страны поставлено на прочную основу. Главной линией в земледеЛии на ближайшие годы 0стается и впредь всемерное увеличение производства зерна, как основы всего сель- ‘ского хозяйства, говорит тов. Н. С. Хрущев. Подечеты показывают, что для полного удовлетворения потребностей государства нам надо иметь примерно 10—11 миллиардов пудов хлеба. Возникает вопрос: за счет. каких источников мы ‘можем увеличить валовой сбор зерна еще на 2—3 миллиарда пудов? Главным и решающим источником увеличения сборов зерна в современных условиях является повышение урожайности зерновых культур. Для увеличения валового сбора зерна до 19—11 миллиардов пудов колхозам и совхозам надо получать с каждого гектара зерновых посевов примерно на 3—4 центнера больше, чем собирают они сейчас. Для этого необходимо осуществить ряд неотложных мер: строго соблюдать сроки проведения сельскохозяйственных работ; в течение ближайших двух—трех лет ввессевообороты; семенное ыйЕ о одаера| — Изложение доклада м Н. 0. ХРУЩЕВА. Пленуме ЦК Кио дело; серьезно подумать. об удобрениях под зерновые. Тов. Н. С. Хрущев говорит за- > — тем о росте производства технических культур, картофеля, овощей и других сезьскохозяйственных продуктов. В итоге осуществления меропри-_ ятий, намеченных сентябрьским Пленумом ЦЁ, колхозы и совхозы в короткий срок расширили посевы технических и овощных культур, увеличили валовые сборы и выход товарной продукция. Посевная площадь сахарной свеклы, например, в сравнении © 1953 годом возросла почти на миллион гектаров. Значительно увеличилось и ее валовое производство. Если в 1949—1953. годах сбор свеклы в среднем за год составлял 31 миллион | тонн, то в текущем году —_ 54,1 миллиона тонн, или 0олее чем в два раза превысил ©бор 1953 года. Но нам предстоит сделать еще один шаг вперед с тем, чтобы в ближайшие годы за счет расширения посевных площадей и повышения урожайности увеличить производство свеклы по крайней мере до 70—78 миллионов тонн © тем, чтобы страна имела 9—10 миллионов тонн сахара. За последние годы в хлопководстве также имеются известные достижения. Если среднегодовое — производство хлопка-сырца за период с 1949 по 1953 год составлядо 3 миллиона 487 тысяч тонн, то за 1954—1958 годы оно достигло 4 миллиовов 204 тысяч тонн, или на 717 тысяч тонн больше. Успехи Советского Союза в развитии хлопководетва 0есспорны. Наша страна занимает первое место в мире по урожайноети хлопчатника. В сравнении © дореволюционной Россией производотво хлопка. в СССР увеличилось в шесть раз. Урожай хлопка с гектара в Советском Союзе в пол-. тора раза выше, чем урожай. хлопка в Соединенных Штатах Америки. Но нельзя успокаиваться на достигнутом. Нам предстоит довести производство хлопка за семилетие до 5,7— 6,1 милЛиона тонн. За счет каких источников колхозы и совхозы могут обеспечить рост валового сбора хлопка? Главным образом за счет повышения урожайности. За истокшие годы странча. преодолела ототавание с производетвом льна и конопли. За последнее пятилетие заготовки льноволокна и конопли | увеличились по сравнению с предыдущим пятилетием в два раза. | г Нам необходимо и в дальнейшем увеличивать производство и снижать себестоимость льна и конопли. Колхозы и совхозы страны значительно расширили 0роизводотво масличных культур. За последние пять лет сбор масличных культур в среднем за год составлял 3 миллиона 100 тысяч тонн, или на 45 процентов больше, чем за предыдущее пятилетие. 060бенно большие успехи достиг- › нуты в выращивании подсолнечника. При тех же посев- (Продолжение на 3-й стр.)
(Продолжение) вых < пло!щадях, Что И пять _лет назад, страна собрала _ подоолнечиика во нынешием году4 миллиона 540 тысяч _ тонн против 3 миллионов 630 _ тысяч тонны в 1953 году. Но _ нам необходимо и дальше уве- _ личивать производство подсол- _ печинка, расширять посевные площади под этой культурой, _ повышать ее урожайность. _ Цосле сентябрьского Цленума ЦК увеличилось производство картофеля и овощей. Если иметь в виду колччественную сторону дела, то можно сказать, что потребности городов в овощах и картофеле в основном удовлетворяются. _ Однако себестоимость этих ‚продуктов продолжает оставаться’ высокой, а их качество далеко не всегда отвечает запросам потребителей. Теперь, в условиях подъема сельского хозяйства, необходимо по-новому подойти к 0}- _ ганизации производства овощей и картофеля, отказалься от неоправданного- распыления посевов, сконцентрировать их в крупных специализированных хозяйствах, способных дать обилие дешевых высококачественных овощей в’ течение круглого года. Происходят существенные перемены в развитии садоводства. В течение последних пяти лет заложены новые сады и виноградники общей иплощадью 1 миллион 200 тысяч гектаров. Мы и впредь должны развивать садоводство, виноградарство, производство цитрусовых и чая © тем, чтобы в достатке обеспечить трудящихся фруктами, виноградом и другими продуктами. Центральный Комитет партии на сентябрьском Нленуме прямо и открыто признал, что. паиболее запущенной отраслью сельского хозяйства является животноводство, что осуществление назревших мер по подъему животноводства стало ОДНОЙ из самых неотложных задач партии и государства. Нельзя сказать, что отставание животноводства было обнаружено только осенью 1953 года, когда собрался сентябрьский Пленум. Жиротноводотво у нас ототавало на _ протяжении длительного времени. Несмотря на очевидность этого факта, отставание животноводства замалчивалось ‚многими работниками, в том числе и занимавшими высшие партийные и государственные посты. Среди них находились и такие, которые в своих публичных выступлениях не- _ редко заявляли, что наше животноводство. идет в гору. Оттакого бахвальства общественное животноводство не моглоуспешно развиваться и идти вперед. С каждым годом это ощущалось все ее и острее. В 1949 году, когда отета- ‚ вание животноводства приобрело совершенно нетерпимый характер, был принят трех- _ летний план развития общественного колхозного и с0вхо03зного продуктивного животноводотва. Вак известно, судьба этого плана оказалась незавидной—он не был выполнен, 19. _10 декабря това года№124 —- и ототавание животноводства продолжало углубляться. Тов. Н. С. Хрущев говорят о том, какими причинами объясняются неудачи этого плана, его провал. В результате низкой продуктивности и медленного ро-|м ота поголовья коров в колхозах общая продукция молока в. стране возросла за три года только на 2,8 миллиона тонн, или на 9 процентов. Что касается производства мяса, то оно за три года увеличилось незначительно и то главным образом за счет сброса части основного поголовья окота. Надо сказать, Чт0 вплоть до сентябрьского Пленума Центральный Комитет. не мог принять надлежащие меры по подъему животноводства. Этому прежде всего мешал матерый враг партии и народа Берия. Не последнюю роль играли в этом деле участники антипартийной группы Маленков, Ваганович, Молотов. На словах ратуя за подъем животноводотва, они на деле прилагали все усилия к тому, чтобы не допустить осуществления назревших мероприятий В ЭТОЙ области и тем самым сорвать удовлетворение постоянно растущих потребностей советских людей. Решения сентябрьского Пленума ЦК КПОС впервые за многие годы открылипуть для быстрого подъема животноводства. Подвергнув суровой, беспощадной критике ошибки ий недостатки в руководстве животноводством, Пленум поНовому подошел к важнейшим вопросам развития расли сельского Они были рассмотрены разрывной связи отями страны в продуктах животноводства, с общей проблемой подъема сельского хозяйства и прежде всего увеличением производетва зерна. Пленум ЦеВПСС решил в нес потребнокоренные, наиболее острые вопросы развития животноводства. Тов. Н. С. Хрущев приводит данные о росте производства основных продуктов животноводства за пять лет. Производетво мяса в убойном весе в 1958 году по сравнению © 1953 годом увеличилось на 3 миллиона 100 тысяч тонн, или на 35 процентов, молока— на, 21 миллион 300 тысяч тонн, или на 58 процентов, шерети —на 86 тысяч тонн, или на 37 процентов, яиц—на “7 миллиардов 400 миллионов штук, или на 46 процентов. Эначительный рост производства мяса, молока, шерсти и яйц создал условия для увеличения государственных заготовок продуктов животноводства. На 10 ‘декабря 1958 года заготовки молока увеличились по сравнению с с00тветствующим периодом 1953 года более чем в два раза, мяса—на 62 процента, шерсти—на 60 процентов и яиц —на 76 процентов. Очень важно, что рост производотва и заготовок продуктов. животноводства в последнем пятилетии сопровождался значительным увеличением поголовья всех видов скота. В 1958 году по сравнению ( ни пнтыкое ИзЕ + РВ. х ру ‚удовлетворение всех ЭТОЙ от-. хозяйства. ‘сельского хозяйства. 3. с 1953 годом поголовье крупного рогатого скота в стране увеличилось на 324 процента (в том числе коров на 28.процентов), свиней—на 41 процент ‘и овец—на 39 продентов. После сентябрьского Пленума Центрального Комитета многое сделано в области развития животноводства, отмечает тов. Н. С. Хрущев. В течение 4—5 дет совершен дейсотвительно большой скачок в увеличении производства важнейших животноводческих продуктов. Но это лишь начало. Теперь необходимо напрячь усилия ‚для того, чтобы в кратчайшие сроки. создать в стране полный достаток мяса, молока, шерсти и других продуктов на основе ускоренного развития общественного животноводства колхозов и Сов: х0Зов. При этом самой важной, самой неотложной задачей, вытекающей из интересов всего народа, является быстрейшее потребностей страны в мясе. В конгрольных цифрах намечается обеспечить рост производства мяса в 196> году до 16 миллионов тонн. 9т0 серьезная задача, и решать ее нам нало с такой же настойчивостью, с таким же подъемом и размахом, как совсем недавно партия и народ боролись за подъем целины, с такой же целеустремленностью, как оеуществлялись меры по увеличению производства молока. Теперь, когда придается такое значение производетву’ мяса, правильным будет оце- `нивать успехи областей, районов, волхозов, совхозов в развитии животноводства прежде всего по уровню о мяса. Тов. Н. С. Хрущевостанавливаетея далее на некоторых резервах увеличения производотва мяса и других продуктов животноводства. Проблема животноводства всегда была одной из самых сложных проблемразвития социалистического сельского хозяйства. Факты говорят о том, Чт0 в последние годы нашей партии удалось найти ключ к решению этой проблемы. Мы не только ликвидировали хроническое отстававие животноводства, но и вывели его на путь подъема. с Вредно было бы, однако, переоценивать ‘достягнутое. Надо иметь в виду, 910 Настоящая борьба за подъем животноводства только еще развертывается, что полностью эту проблему можно будет считать решенной только тогда, когда советские люди получат изобилие высокоденных продуктов жЖивотноводства- для питания, а промышленность— необходимое сырье для производства одежды, обуви’ и других товаров. | Ради достижения этой о стоит потрудиться! Организуя борьбу за подъем сельского хозяйства, нартия уделяет большое внимание развитию совхозов. Она руководствуетсяпри этом ленинским положением о значении совхозов и их революционной роли в переустройстве Ленину принадлежит идея строительлучшее И нлия ства первых совхозов и разработка, а. их организации. Следует признать, Что в течение ряща лет, вплоть до 1953 года, совхозам не уделялось должного внимания, уровень их производства оставался крайне низким. Решительно осудив извращения политики партии в совхозном строительстве, Центральный Комитет принял неотложные меры по укреплению и развиТИЮ ©0ВХ030В. В результате серьезный подъем производства. мы имеем совхозного За прошедшие пять лет были созданы сотни новых крупных — совхозов. Ныне в стране насчитывается 6 тысяч совхозов. Они имеют 168 миллионов гектаров земли, В том числе пашни 58 миллионов, и производят значительную часть сельскохозяйотвенных продуктов. Совхозы сыграли особенно большую роль в развитии зернового хозяйства. Совхозы”в небывало короткий срок освоили свыше 14 миллионов гектаров целинных и залежных земель. Это намного повысило удельный вес совхозов в производетве товарного зерна. Если в 1953 году они сдали только 235 миллионов пудов хлеба, то в нынешнем году— 1 миллиард 37 миллион пудов, или около 40 процентов от общих заготовок в стране. В проекте семилетнего плана перед совхозами ставятся новые большие задачи по дальнейшему резкому увеличению. производства товарной продукции. Продажа государству совхозами основных сельскохозяйственных продуктов в 1965 году по сравнению с 1957 годом увеличится в2—2,5 раза, а По сахарной свекле — более чем в 4 раза. В 1965 году удельный вес продукции совхозов в общем объеме заготовок сельекохозяйственных продуктов в стране составит: по зерну — около 40 процевтов, 10 мясу—32, по молоку—около 26 процентов и по шерсти —около одной трети. Осуществлениеэтой программы требует, чтобы работа сов- ‚хозов была поднята на более высокий уровень. Прежде веего надо повернуть внимание всех работников совхозов к вопросам экономии и бережливости, повышения производительности труда, всемерного снижения себестоимости продукции, в особенности животноводческой, с тем, чтобы сделать Все отрасли Совхозы должны и впредь служить примером правильного ведения крупного социалистического сельскохозяйственного производетва, быть для колхозов образцом в использование техники, за рост производительности труда и снижение себестолмости продукции. —_ Опираясь на социалистическую индустрию, на активную поддержку рабочего класса, продолжает тов. Н.С. Хрущев, партия развернула гигантекую работу по усилению материяально-технической базы сельского хозяйства. За последние пять лет земли 3 совхозного ‘производстве. рентабельными. их борьбе за. “непрерывный государством| 'Вместе взятые. вых комбайнов, ‘зация дий п средство ГЕВА на `Плевумне ПК КИСС . было вложено в механизацию сельского хозяйства, в строительство производственных зданий ‘и сооружений свыше 97 миллиардов рублей, или почти в 2,5 раза больше, чем в предыдущее пятилетие, и на 50 процентов больше, чем за вторую, ‘третью, четвертую и три года пятой пятилетки, Кроме того, колхозы сами израсходовали на приобретение техники и строительство 103 миллиарда. рублей против 44 миллиардов рублей в предыдущую пяти-. летку. Энергетические „мощности в сельском хозяйстве за истекшее пятилетие увеличились в полтора раза. Теперь наше социалистическое сельское хозяйство имеет на оснащении 1 миллион 700 тысяч тракторов (в 15-сильном исчислении), около 700 тысяч грузовых автомобилей, 500 тысяч зерно120 тысяч силосоуборочных комбайнов и миллионы других сельскохозяйственных машин и орудий. _ Оснащение сельского хозяйства современной машинной техникой облегчило труд колхозников и рабочих совхозов, подняло его производительНОСТЬ. До сих пор усилия нашей промышленности были ваправлены на то, чтобы дать сельскому хозяйству — возможно больше тракторов и комбайнов. Мы и сейчас не снимаем задачу дальнейшего обеспечения колхозов И совхозов Новыми, более совершенными тракторами и комбайнами. Но главное теперь состоит в том, чтобы, не увлекаясь раздуванием производетва тракторов и комбайнов, организовать в достаточных количествах выпуск. других крайне. нужных сель-. скому хозяйству машин, и прежде всего таких машин, применение которых освобождало бы большое количество людей от тяжелого труда и давало бы возможность расширить сельскохозяйственное производство, получать больше продукции при меньших затратах. — Важнейшим шагом в дальнейшей механизации селес ого хозяйства явилась реорганимашинно-тракторных станций, перестройка производственно-технического 00бслуживания колхозов. После принятия закона 0 дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации МТС прошло девять месяцев. деновные сельскохозяйственные работы в текущем ‚году проводились в новых условиях. И теперь можно сделать ужо т ленные выводы. Эти выводы говорят о том, что в результате реорганивации МТО и соединения в одних руках, в руках колхозов, орутрудах открылись новые возможности для развития сельского хозяйства и быстрейшего создания в стране обилия сельскохозяйственных продуктов. Экономически окрепшие колхозы оказались в состоянии не только купить технику, но и умело ее использовать. В настоящее время около 868 процентов МТС реорганизовано в ремонтно- (Окончание на 4-ой стр.)
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4