^ Ответы` Председателя Совета Министров СССР _ С пЕнНинНСКо Е. знамя НА, БУЛГАВЯИА. на вопросы завелующего вашинетонеким бюро телевизионной и хроникальной компании „Теленьюс“.Ч.| (Продолэювение) ние вооружений и вооруженных сил, за безусловное запрещение атомного и термоядерного оружия и установление действенного международногоконтроля за осуществлением соответ- ‘ствующего решения по этому вопросу. Принятие такого решения избавило бы народы от страха перед новой войной, поковчило бы с обременительной гонкой вооружений и позволило `бы переключить все ресурсы государств на мирное развитие, на подъем благосостояния людей, `’ Неправильно утверждать, что посколькуи Восток и Запад обладают _ водородным оружием, возможность термоядерной войны автоматически ис- _ключается. Подобные утверждения на деле способны усыпить бдительность народов, выступающих за устранение угрозы атомной войны, Ответы 'Нредседателя Совета Министров ССОСР_ Н. А. БУЛГАНИНА ‘на вопросы директора югоелавекой газеты „Недельне ‘информативне Новине® Станке Веселиновой Директор югославской газеты «Недельне информативне Новине» Станка Веселинова обратилась в Председателю Совета Министров Союза СОР Н.А. Булганину © письмом, в котором просит дать ответы на вопросы, интересующие юрославскую общественность и касающиеся современной международной обстановки. _ «Как наша редакция, так и 1г0славские читатели, — говорится в цисьме С. Веселиновой,— высоко оце-. нили бы Вашу любезность отклик- °нуться на нашу просьбу. Мы намерены поместить Ваше заявление в специальном Новогоднем номере. налией газеты, то с заявлениями премьер-миниостровдругих стран, с которыми ЮгоСлавия Е хорошие дипломатические отношения». Ниже публикуются ответы П.А. Булганина на вопросы директора югославской газеты С. Веселиновой. ` Вопрос: Как Вы оцениваете минувший дипломатический год и его ]результаты в области смягчения напряженности и развития международного сотрудничества? Ответ: В минувшем году, в результате усилий миролюбивых сил, достиг- _ нуты серьезные положительные 1езультаты в деле смягчения напряженности в международных отношениях, в развитии между государствами взаимопонимания и сотрудничества в интересах сохранения и упрочения мира. Следует указать при этом на такой. важный для дела мира факт, как полная нормализация ° советско-югославских отношений и укрепление старинной дружбы между советским и югославским народами, дружбы, скрепленной совместной борьбой против общего врага — фашистских захватчиков. _ Необходимо указать также на положительное решение австрийского вопроса, установление дипломатических отношений между СССР и Германской Федеральной. Республикой. Дальнейшее укрепление братской дружбы и сотрудничества между Советским (Союзом, Китайской Народной Республикой, Польшей, Чехословакией, Югославией и другимистранами, ветавшими на путь социалистического развития, а также расширение связей и развитие „дружественных отношений СССР с Индией, Бирмой, Афганиетаном и другими государствами являются Конечно, тот факт, что в нынешних” условиях атомное и водородное оружие нельзя применить безнаказанно, оказывает известное сдерживающее влияние на те круги, которые хотели бы развязать войну © использованием эредетв массового уничтожения. Именно из среды этих кругов и раепространяются опасные утвержденияо том, будто мир можно сохранить путем укрепления «атомной мощи» и продолжения гонки вооружений. Ясно, что гонка вооружений, в том числе в области атомного оружия, не только не ослабляет, а, наоборот, усиливает угрозу новой войны. Поэтому Советекий Союз видит выход из так называемого атомного тупика не в продолжении гонки вооружений, ав новых усилиях, направленных на достижение соглашения о запрещении атомного оружия и на прекращение гонки вооружений. 11956 год станет Вопрос: Каковы, по Вашему мнению, перспективы мира в наступающем году? Ответ: Минувший год ознаменовался серьезными успехами тех сил, которые последовательно и активно выступают за смягчение международной напряженности, за укрепление мира и дружбы между народами. Многим из тех, кто ранее сомневался в этом, стало теперь ясно, что в наше время международное сотрудничество и доверие — цель вполне “достижимая. Не подлежит сомнению, что если правительства всех стран, и в первую ‘очередь правительства великих Дер-| жав, учитывая неодолимую тягу народов к миру, будут на деле добиватьея дальнейшей разрядки ‘международной напряженности и укрепления доверия между государствами, то свидетелем новых могучим фактором дальнейшего умень- | шения международной напряженности и развития международного сотрудничества. 0с0бо должно быть отмечено такое историческое событие, как Женевекое совещание Глав правительств четырех держа Франции, США и СССР, которое останется в памяти народов, как важная веха в развитии международных отношений по пути упрочения мира. Важным фактором мира явилась также конференция стран Азии и Африки в Бандунге, где прозвучал могуЧий голое народов двух континентов против подготовки новой войны, против колониализма, за дружбу и 00трудничество между всеми народами. В: этом году получили широкое признание известные принципы равноправных отношений между государствами: взаимное уважение территориальной целостности и суверенитета, ненападение, невмешательство во внутренние дела других стран, равенство и взаимная выгода, мирное сосуществование. Эти принципы составляют основу внешней политики все большего круга › государств, в том числе Югославии, Витайской Народной Республики, Индии, Советского Союза, Бирмы, Афганистана. Все это является показателем неуклонного стремления народов освободиться от угрозы новой войны, положить конец гонке вооружений, покончить навсегда с колониализмом, стремления утвердить в отношениях между государствами, независимо от имеющегося-у них внутреннего строя, дух мирного сотрудничества в решении неурегулированных международных ропросов. В числу положительных итогов минувшего года относится прием в 0рганизацию 0бъединенных Наций шестнадцати государств—Албании, Ио]- дании, Ирландии, Португалии, Венгрии, Италии, Австрии, Румынии, Болгарии, Финляндии, Цейлона, Непала, Ливии, Камбоджи, Лаоса, Испании, Это является серьезной победой поли. тики мирного сотрудничества государств и поражение политики «хододной войны». (Известно, что это важное | решение Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи было принято блатодаря инициативе Советского Союза. Важным вкладом в дело укрепления мира и сотрудничества между народами являются обмен парламентскими делегациями между СССР и рядом стран и взаимные визиты государственных деятелей, в том числе недавнее посещение советекими государотвенными деятелями Индии, Бирмы и Афганистана. Встреча государственных деятелей СССРи этих стран еще больше укрепила основу для развития дружественных отношений. между ними и Советским Союзом, что имеет огромное. значение для развития международного сотрудничества в целом. Все это должно содействовать дальнейшему росту и развитию политических, экономических и культу]- вых международных связей. - Советский Союз делал все от него зависящее, чтобы развивать хорошие отношения со всеми другими ми, добивался урегулирования неурешенных международных проблем. Известно, однако, что все еще не сделано существенного шага в решении одной из самых важных международных проблем — сокращении вооружений и вооруженных сил, запрещения атомного и водородного оружия с |. установлением действенного международного контроля за осуществлением решения по этим вопросам. К сожалению, западные державы изменили свою позицию по этому вопросу, которую они занимали до мая 1955 года, и отступили. даже от своих собственных предложений. Как показало совещание министров иностранных дел в Женеве, они фактически отказываются от самой идеи сокращения вооружений и вооруженных сил и запрещения атомного и водородного оружия. Политика этих держав привела. к тому, что до сих пор продолжают также оставаться нерешенными проблема обеспечения европейской 0езопасности и германскийвопрос, которые не раз являлись предметом рассмотрения на совещаниях держав. _ Нельзя пройти также мимо того факта, что известные круги на Западе, которым не по сердцу «дух Женевы», пытаются повернуть ход событий на прежний курс «холодной войны». Они еще больше усиливают гонку вооружений,увеличивают расходы на военные приготовления. Так, 00ным вкладом _ дело упрочения. в0е0й страна- ‘международных вопросов, но, ТИВ, а января 1956 Го, ее успехов в борьбе за прекр .‹ одной войны», за и ] новление доверия. между ‘овударе вами... > ‚Вопрос: Хотите лиВы с каким-либо посланием Ц мира, в частности, к американском) народу? _ о Ответ: Яхотел бы воспользоваться этойвозможностью, чтобы передат американскому народу сердечный| вет и наилучшие новогодние пожел ния. Историческийопыт показыве что и. наших стран могут ли в мире и дружбе. Развитие и укрец ление дружеского взаимопонимани между Соединенными ШтатамиАмер ки и Советским Союзом было бы кру _обратиться щего мира. вет НАТО недавно высказался за во оружение армий НАТО ядерным ору: жием, за ускорение перевооружения Западной Германии и усиление воен. ных приготовлений на Ближнем и“ Среднем Востоке, за увеличение на одну треть военно-воздушных | р. НАТО в Западной Европе. о Под фальшивым предлогом. подго- . товки к «обороне»эти круги пытают— ся продолжать прежнюю политику «© позиции силы». Однако такая по-_ литика, возлагающая на плечи наро-. дов тяжелое бремя военных расходов — и усиливающая опасность новойвой: — ны, дискредитирована. Народы не мо- — гут мириться с гонкой вооружений, © тяжелым бременем налогов и дорого = визной жизни, с угрозой атомной вой- — ны. В их голосу придется прислу — шаться и традиционным поборникам «политики силы» на Западе, ибо эта политика не только не может содействовать положительному решению _ __ _нашроосложняет их урегулирование,о усиливает международную напряженность и недоверие -между а вами. Вопрос: Каковы,по Вашему мне- —— нию, шансы на дальнейшее укрепле-_ ние мира и решение. ОО международных проблем? о Ответ: Неололимое_стремление _ `нао родов жить в мире п дружбе ‘являет — ся верным залогом того, что новый, — 1956 год будет годом дальнейшего ослабления международнойнапряжен- — ности и упрочения мира. Для этого необходимо, чтобы была отброшенаи — забыта политика «с позициисилы». Временные трудности врешении тех = или иных вопросов на том или ином = совещании не могут и не должны 06- — лабить решимость народов боротьея — против угрозы новой войны, за разви- — тие международногосотрудничества.г. Пользуясь случаем, я хотел быв = заключение выразить чувства-братской — дружбы, которые советские людивсег- — да питали и питают к народам Югос- — лавии, и от всего сердца пожелать = И югославскому т В связи ступающим Новым годом, дальнейших о успехов в социалистическом стро — тельстве. Редактор Г.И. СЕВОСТЬЯНОВ. Заказ 2. _ п. Петушки, `Владимирской обл. Типография отдела издательств и полиграфической промышленности т управления культуры. 7: ^ Тираж 210 |
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4