Официальный вестник общественно политическая газета УЗДАЛЬСКАЯ № 79 (12448) среда, 11 октября 2023 г. 9 МО СУЗДАЛЬСКИЙ РАЙОН АДМИНИСТРАЦИЯ СУЗДАЛЬСКОГО РАЙОНА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 09.10.2023 № 2671 О публикации заключения о результатах общественных обсуждений по Проекту Генерального плана муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, Уставом Суздальского района Владимирской области, решением Совета народных депутатов Суздальского района от 23.09.2020 № 63 «Об утверждении Положения об организации и проведении общественных обсуждений или публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности на территории Суздальского района», на основании протокола общественных обсуждений от 09.10.2023 года постановляю: 1. Опубликовать заключение о результатах общественных обсуждений по Проекту Генерального плана муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области согласно приложению. 2. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя Главы администрации района по жизнеобеспечению и общественной безопасности. 3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его подписания, подлежит опубликованию в газете «Суздальская новь» 11.10.2023 г. и размещению на официальном сайте администрации Суздальского района в сети «Интернет». А. П. САРАЕВ, Глава администрации района. Приложение к постановлению администрации Суздальского района от 09.10.2023 года № 2671 ЗАКЛЮЧЕНИЕ О РЕЗУЛЬТАТАХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБСУЖДЕНИЙ «09» октября 2023 г. Наименование проекта, рассматриваемого на общественных обсуждениях - Проект Генерального плана муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области (далее – проект Генерального плана). Организатор общественных обсуждений - комиссия по подготовке проектов в сфере градостроительной деятельности на территории муниципального образования Суздальский район Владимирской области (далее – комиссия), состав которой утвержден постановлением администрации Суздальского района от 28.04.2018 N 983 «О комиссии по подготовке проектов в сфере градостроительной деятельности на территории муниципального образования Суздальский район Владимирской области». Застройщик (заказчик), инвестор – администрация Суздальского района Владимирской области. Оповещение о начале общественных обсуждений было опубликовано «13» сентября 2023г. в официальном вестнике общественно-политической газеты «Суздальская новь» № 71 (12440) и на официальном сайте администрации района в сети «Интернет» http://www.suzdalregion.ru/. Реквизиты протокола общественных обсуждений – протокол от 09.10.2023 г. Количество участников общественных обсуждений, прошедших идентификацию в порядке ч. 12 ст. 5.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации – 1036 участников. Содержание внесенных предложений и замечаний граждан, являющихся участниками общественных обсуждений и постоянно проживающих на территории, в пределах которой проводились общественные обсуждения: № п/п Информация об участнике общественных обсуждений Содержание замечания и (или) предложения 1 Собственники земельного участка с кадастровым номером 33:05:131401:1554 Добрый день! Высказываю свое замечание по данному проекту, а именно по пункту №16 \»Зона отдыха\». Я против строительства так называемой зоны отдыха на водоохранной зоне. Также с данной зоной расположена уже закрытая территория экопарка Богослово, которая ранее предполагалась, как общественная зона без заборов с колючей проволокой, огораживающей сосновый лес и территорию у реки Поповка. Один из собственников будущей \»зоны отдыха\» на берегу реки Поповка является и собственником экопарка Богослово. Если он поставил забор на территории, на которой обещал забор не ставить, то и зона отдыха новая также перестанет быть доступной для жителей с. Богослово. Проблемы, которые создаст данная зона отдыха для жителей Богослово: 1. Будет перекрыт проход к Богословскому лугу со стороны ул. Промышленной, ул. Прохладной и других 2. Повысится поток машин, которые будут курсировать через село, а учитывая, что в селе нет тротуаров и освещения, то велик риск несчастных случаев и ДТП. 3. Сам экопарк Богослово доставляет большое кол-во неудобств для части жителей, которым не посчастливилось стать их соседями. А с расширением \»зоны отдыха\» постоянных пьяных гулянок и криков станет в разу больше. 4. Загрязнение водоема Я, как и многие жители села переезжала загород ради природы, а не сомнительных пляжей, которые подаются, как общественные, а по итогу будут платными. В ген.план развития села лучше бы внесли пункты, которые действительно важны большинству населения, а не группе предпринимателей. В селе нет аптеки, уличные фонари горят на 20-30% территории, асфальтовых дорог также нет. Господин Рудник Д.М. своим экопарком уже приносит много неудобств жителям Богослово, поэтому доверять ему в планах создания очередной \»зоны отдыха\» нет никакого желания. Добрый день! Я категорически против присоединения земельных участков к юго-восточной части Богослова (в районе богословского луга), а особенно против создания рекреационной зоны на побережье водохранилища Содышка. В настоящий момент этот луг, как и зона около водоема, являются достоянием села и используются жителями близлежащих сел и г. Владимира как место отдыха для всей семьи. Передача этих земель под застройку \»пляжа\», \»зоны отдыха\» и т.д. повлечет за собой дополнительный наплыв туристов и коммерсантов, при этом текущая инфраструктура села Богослово не в состоянии обеспечить такие комплексы отдыха (отсутствие дорожного покрытия, проблемы с электричеством). У жителей села уже имеется горький опыт соседства с гостевыми домами именующими семя Экопарк на ул. Луговая, д. 45, которые оградили огромную часть лесополосы от жителей села. Постоянное употребление алкоголя, нецензурная брань музыка и даже стрельба доносящаяся оттуда мешают жить целой улице. Передача прибрежной зоны повлечет аналогичные проблемы, но уже для всего села. Прошу рассмотреть возможность оставить (сохранить) текущий вид разрешенного использования всех земельных участков к юго-востоку от с. Богослово, не допустить застройку Богословского луга и оккупацию прибрежной зоны людьми, которые ценят свое финансовое благосостояние больше, чем качество жизни жителей с. Богослово. 2 Собственник земельного участка с КН 33:05:131402:1138 ВОЗРАЖЕНИЯ в рамках Общественных обсуждений ГЕН. ПЛАНА 2023 , житель села и собственник участка 33:05:131402:1138 в селе Богослово, Суздальского района, НЕ согласен с тем, что на Ген. плане мой участок ИЖС отображен как зона транспортной инфраструктуры. НЕ согласен с использованием участка ИЖС 33:05:131402:1104 под проезд, так как он не соответствует нормативам проезда и не является единственным доступом к участкам ИЖС. НЕ согласен с изменением ВРИ участков 33:05:134101:174 33:05:134101:3480 33:05:134101:205 33:05:134101:202 33:05:134101:177 с с/х на ВРИ Р1. Считаю это нарушением прав жителей села на спокойную и безопасную жизнь в своих домах. Прошу предоставить план развития территорий по вышесказанным участка, согласованный с администрацией и жителями села Богослово. Прошу предоставить заявления инициаторов изменения ВРИ с с/х на Р1 вышесказанных участков с обоснованием на изменение. Считаю опасным в то время, как действует дачная амнистия, вверять частным лицам бесконтрольно осваивать рекреационную зону, примыкающую к границам села. У нас есть прецедент: Эко парк- незаконно организованный гостинично/ банный комплекс по адресу Богослово Луговая 45 (33:05:131402:1105). Я против. НЕ согласен со строительством дороги Загорье- Мосино. Проблему пробок на въезде во Владимир со стороны Юрьев-Польского она не решает. Нарушает экологию, ухудшает качество жизни жителей сёл, через которые проходит дорога Мосино- Загорье. 3 Собственник земельного участка с КН 33:05:131401:1657 Меня, как жителя Богослово не устраивает новый генплан по ряду существенных причин, с присоединением ряда земель к селу Богослово, возрастет нагрузка на выезд в город Владимир с Юрьев Польской дороги. Возрастет количество проживающих людей, семей, детей, нет инфраструктуры для комфортного проживания такого количества и нет дорог для комфортного передвижения. в план прошу включить стороительство в селе Богослово на месте присоединяемых земель: 1. Детсад, 2. Школу, 3.Детскую площадку, 4.Сквер, 5.Реконструировать здание клуба, 6. Благоустройство зоны у пожарного пруда, как зоны общего пользования, 7. Организовать автобусное сообщение, 8. Отремантировать существующие дороги, ул. Северную, 9.Спортивную площадку, А главное расширить дорогу по дамбе Содышка. Без решения этих вопросов Генплан считаю не доработаным и прошу доработать. 4 Собственник земельного участка с КН 33:05:131401:1570 Категорически против внесения в генеральный план новой пляжной зоны, т.е. изменения ВРИ с сельхозназначения на р1 - зона отдыха. Кадастровые номера земельных участков, которые хотят использовать для \»развития туризма\»: 33:05:134101:174 33:05:134101:3480 33:05:134101:205 33:05:134101:202 33:05:134101:177 Категорически против строительства дороги, ведущей от села Мосино до Юрьев - польской трассы через село Богослово и д. Багриново. Считаю, что данная дорога сделает невозможным проживание в селе Богослово, так как огромное количество машин, фур, техники и тд поедет через село , и создаст огромные пробки. Выехать с трассы в город Владимир будет невозможно. Категорически против строительства железной дороги рядом с селом Богослово . Считаю что зону отдыха, дорогу от мосино и ж/д необходимо исключить из генплана . Предлагаю включить в генплан строительство в селе Богослово детского сада, школы. Открыть аптеку и новые продуктовые магазины, сделать дороги селе асфальтированными. Привести в порядок ВСЮ дорогу на улице Дачная. На сегодняшний день это самая разбитая дорога во всем селе. Обустроить детскую площадку, сквер, зону вокруг пруда . Это и есть развитие инфраструктуры села. А не то, что хотят устроить частные лица на закрытой территории у реки, изменив ВРИ.Нет земельного участка в ген.плане,против строительства прямого проезда от Мосино-Ю.Польской трассы. 5 Собственники земельных участков с. Богослово Жители Багриново, Загорья, Сновиц, Богослова и др. деревень и так стоят в часовых пробках в сторону Владимира каждое утро! Зачем администрация Суздальского района хочет пустить через наши деревни поток фур и транзитных автомобилей? Зачем в нашу пробку на 2.5 километра добавлять ещё и жителей Юрьевца и ближайших населённых пунктов? Зачем хотят перевести земли сельхозназначеиния в ИЖС, когда Президент говорит о необходимости ввода сельхозземель в оборот? Земли с/х назначения надо забирать у нерадивых собственников в пользу государства ! Суздальская земля самая благоприятная для сх деятельности. В нашей области есть другие промышленные районы в которые государство уже вложило миллионы денег. Зона опережающего развития Камешково – стоит пустая , без резидентов . Доброград развивается за счет вложений государства. Зачем дороги и перевод под пром зону в исконно сельскохозяйственном Суздальском районе ??? Мы по несколько дней без электричества сидим – инфраструктура вся изношена , у нас не ходит автобус . Дети ходят в школу пешком ! Вот куда деньги надо вкладывать . Суздальская администрация преследует интересы людей которые скупили земли сх но не занимаются ими. И дороги эти для них. Уважаемый губернатор , мы вас выбирали и партию в которую вы входите тоже ! Помогите нам пжл. Скажите, пожалуйста, а какие-нибудь наблюдения перед созданием проектов проводились? Расчёты, например, что основые дороги, которые соединяют планируемыми для строительства, справятся с траспортным потоком? А ведь на самом деле расчёт элементарный, его школьник старших классов выполнить может. Есть n въездов в город, по нему суммарно в единицу времени без пробок может проехать M машин (это мониторингом элементарно проверяется, который вообще-то является одной из задач Управления Автомобильными дорогами). Далее для конкретики возьмём случай 2-х дорог (n=2) (М-7 и Юрьев-Польская). Пусть M-7 в часы пик движется k1 автомобилей (таким образом, M = m1 + m2), а по Ю-П – k2 автомобилей, и для движения без пробок необходимо, чтобы выполнялись условия k1 < m1 и k2 < m2 соответственно. Если в сумме k1 + k2 больше M, то можно сколько угодно между ними дорог строить – с пробками это не поможет. Также известно, что в настоящее время в часы пик возникают пробки и на М-7, и на Ю-П, то есть, k1 > m1 и k2 > m2. По правилам математики отсюда получаем, что m1 + m2 < k1 + k2 или k1 + k2 > M, откуда следует, что строительство дорог между M-7 и Ю-П проблему пробок на въезде в город решить не может в принципе (другие проблемы может, но не эту). Чтобы проблему решить, нужно на въезде расширять дороги, чтобы цифры m1 и m2 увеличить, тогда, может, и дороги дополнительные строить не придётся. 6 Собственник земельного участка с КН 33:05:131401:755 1.Назначения участков с кад.номерами 33:05:134101:174, 33:05:134101:3480,33:05:134101:202, 33:05:134101:205,33:05:134 101:177 не переводить из земель сельхозназначения в зону Р-1. Во-первых такая близость увеселительных заведений (ресторанов, бань и тд) к участкам ИЖС недопустима, во-вторых при отсутствии расширения трассы наличие планируемых объектов сделает выезд из города и въезд в него ещё более сложным, в том числе для служб спасения. 2. На генплане указаны земли, планируемые к включению в границы села, тем самым увеличивая его на треть. Но при этом планом не предусматривается никаких улучшений : школы,ДОУ,ремонта (а по сути строительства) дорог, ремонта клуба, библиотеки, детских спортивных площадок. Земли переводятся собственниками из сельхоз назначения в ИЖС и продаются под застройку, а места под культурные и образовательные объекты не выделяется, дороги делаются за счёт жильцов. Предлагаю, до выдачи разрешений на перевод земель сельхозназначения в иные и включение их в границы села, запрашивать у собственников проект межевания с учётом выделения участков под социально значимые объекты и их строительство.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4