СУД. ПРОКУРАТУРА. ПОЛИЦИЯ Приложение к газете «Суздальская новь» • № 55 (11804) • среда, 12 июля 2017 г. С 80 2 20 ВАШЕ ПРАВО 3 стр. С 1 июня 2017 года вступил в силу Федеральный закон (за исключением отдельных положений, вступающих в силу с 1 июня 2018 г.) от 23.06.2016 N 190-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей". Согласно данному закону, обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений против личности по уголовным делам, которые относятся к подсудности районного суда, предоставлено право ходатайствовать о рассмотрении их дел коллегией в составе судьи районного суда и шести присяжных заседателей. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее двенадцати в районном суде. Уточнены процедуры формирования коллегии присяжных заседателей, порядка судебного следствия с участием присяжных заседателей, формулирования вопросного листа и содержания напутственного слова председательствующего. Суд коллегии присяжных заседателей проходил долгие этапы в своём глубоком становлении и развитии. Но человечеству необходим был такой орган, ведь в нём могли принимать участие обычные люди, такие же, как и обвиняемый. Одним из знаменательных событий принято считать подписание Великой Хартии Вольностей в 1215 г. Статья 39 подписанной королем Хартии гласила: "Ни один человек не будет задержан и заключен в тюрьму, или лишен имущества, или объявлен вне закона, или как-нибудь иначе обездолен, и мы (король) не пошлем на него иначе как по законному приговору равных ему и по законам стран». Это положение тогда состояло в ограждении баронов от королевского произвола. Так феодал мог быть лишен свободы и прав судом равных ему по сословному положению. Но главное, что принцип суда уже получил в Великой Хартии юридическое закрепление. В будущем, по мере включения в политическую жизнь новых слоев населения, этот принцип - преодолевая кровопролитное сопротивление - распространялся на мелких дворян, зажиточных крестьян - иоменов, на городской и торговый люд. Рассмотрение дела судом коллегии присяжных заседателей в Англии испокон веков рассматривалось, как право обвиняемого отрицать свою вину. Обвиняемый в совершении преступления человек был лишен одного из главных средств своей защиты, а именно: не имел права рассказывать известные ему сведения, касающиеся оправдания. Но время шло, законодательство совершенствовалось. Историю становления суда коллегии присяжных заседателей в России сравнивают с Древней Русью и Западной Европой. Источником, дошедшим до нас о суде присяжных заседателей, является Русская Правда (IX век), которая ещё за двести лет до Великой Хартии Вольностей определяла, что «лицо, уличенное в краже, но отрицающее свою вину, должно предстать перед 12 мужами, которые и решат вопрос о его ответственности». Аналогичный обычай присутствует и в упоминаниях о выборных судьях в договоре Смоленска с немецкими городами (1229 г.) и в Псковской судной грамоте (1467 г.). В Новгородской судной грамоте, датируемой 1471 годом, также имеется упоминание о некоем "суде одрин", являющимся прототипом современного суда присяжных, в состав которого входили от каждого города по одному боярину и свободному человеку, по одному приставу с каждой стороны (обвиняемого и потерпевшего). Заседание проходило под председательством тиуна, а один из судей являлся докладчиком, при этом все судьи вправе были участвовать в исследовании доказательств, в ходе завершения которых выносился приговор. Указанный суд являлся общим судом для свободных новгородцев, как по уголовным, так и по гражданским делам, и считалось, что он представляет вече. Существовали так называемые общие суды, куда входили уголовные палаты и уездные суды. Однако, известный юрист А.Ф. Кони писал, что такие суды рассматривали и разрешали дела не всех слоёв общества. Если человек (горожанин или крестьянин) совершал тяжкое преступление, то его дело рассматривал и разрешал общий суд. Для такой категории населения, как горожане, их судебным источником являлся квартальный надзиратель, а у того суда было своё начальство, их называли становыми приставами. Эти люди имели в своих руках всю судебную власть. Становые приставы рассматривали и разрешали незначительные дела, но одни из самых распространённых категорий дел. Многое не устраивало простых жителей того времени. В России предложение о введении суда присяжных впервые было представлено еще Екатерине II русским ученым-юристом С.Е. Десницким в начале работы Уложенной комиссии 1767 года. Также выдающийся реформатор и государственный деятель М.М. Сперанский предлагал эту форму суда Александру I в 1809 году. Подготовка судебного преобразования началась в России вскоре после Крымской войны и длилась около 10 лет. «Основные положения» судебной реформы Александр II утвердил 29 сентября 1862 года. Затем еще два года они обсуждались в прессе, в Госсовете, Сенате, в министерствах и ведомствах, проводилось редактирование и, наконец, 20 ноября 1864 года император утвердил их. Этот день вошел в историю как дата судебной реформы. Но «краеугольным камнем» и «венцом» судебной реформы современники по праву считали суд присяжных. В начале XX в. суд присяжных учреждался большевиками Декретом о суде N 2 от 1918 г. Согласно данному Декрету, он состоял из двенадцати народных заседателей и одного постоянного судьи, которому мог быть заявлен отвод со стороны первых в любой момент судебного процесса. Председательствующему суда принадлежало лишь право совещательного голоса и дачи профессионального заключения по поводу назначения вида и размера наказания. Решение же вопроса о виновности или невиновности подсудимого и мере наказания принимали народные заседатели, которые были вправе смягчить меру предусмотренного законом наказания, либо назначить условное наказание, или полностью освободить виновного от отбывания наказания. В современной России закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции» действует с 2004 года. На сегодняшний день примерно 15-20% обвиняемых в совершении тяжких преступлений выбирают именно такой вид правосудия. Становление суда присяжных обусловлено следующими причинами: во-первых, рассмотрение дел с участие суда присяжных заседателей - одно из направлений судебной реформы, призванной обеспечить гарантированное Конституцией право граждан на рассмотрение дел по этой прогрессивной форме судопроизводства; во-вторых, суд присяжных по сравнению с обычной формой судопроизводства обладает большей коллегиальностью и независимостью от узковедомственных соображений, стимулирует состязательность уголовного процесса и имеет другие преимущества, уменьшающие риск судебных ошибок и злоупотреблений при осуществлении правосудия. Вышеназванные аспекты определяют интерес к исследованию судопроизводства с участием присяжных заседателей не только со стороны юристов-правоведов, но и деятелей искусства и культуры. В связи с чем, большую известность и общественный резонанс получил вышедший на экраны страны в 2007 году и удостоившийся ряда престижных премий и наград фильм Никиты Михалкова «Двенадцать». Традиционно основная роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве заключается в обеспечении прав человека быть признанным виновным в преступлении, не иначе как по решению равных обвиняемому людей - представителей народа. Важным моментом закрепления прав является 47 статья Конституции, гарантирующая право каждого обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных в случаях, предусмотренных законом. Конституционный статус института суда присяжных заседателей является важнейшей гарантией, защищающей от возможности конъюнктурного отказа от него в интересах очередного руководства страны в целом или отдельной ветви власти, т.к. не может быть изменен обычным законом, а только конституционным, принимаемым в порядке определенной процедуры. Институт суда присяжных основывается на принципах и постулатах, которые до последнего времени либо считались чуждыми нашему уголовному процессу (определение функции суда как арбитра, а не активного участника процесса доказывания, обязанного осуществлять собирание доказательств по своей инициативе), либо трактовались в несколько ином свете (принцип состязательности). В формировании убеждения присяжных непосредственное, первостепенное значение имеет художественное интуитивное восприятие доказательств и их интерпретация сторонами судебного состязания. Поэтому мастерство судебного деятеля-прокурора, адвоката - это не только владение логикой, юриспруденцией, но и артистизм, способность воздействовать не на один лишь разум, но и на чувства присяжных, от которых здесь зависит все. В заключение следует отметить, что развитие института суда с участием присяжных заседателей и расширение его компетенции являются важнейшей задачей законодателя по реформированию Российской судебной системы. Указанное явится гарантией обеспечения эффективности защиты прав и свобод граждан, снижения вероятности постановления неправосудных приговоров в стране. Согласимся с мнениями некоторых критиков в той части, что суд присяжных - довольно дорогая процедура, но может ли перевесить чаша весов со средствами на его функционирование ту чашу, где сосредоточены честь и достоинство гражданина, ценности его свободы, жизни, здоровья? Судья И.И.МАТВЕЕВА. СУД ПРИСЯЖНЫХ. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ Надежда Викторовна Логинова родилась в октябре 1961 года в Рязанской области. Закончила Московский технологический техникум по специальности «Техник-технолог». В город Суздаль она приехала по распределению после окончания техникума. Немного поработав по специальности, она полностью сменила сферу своей деятельности, 8 июля 1992г. придя на работу в Суздальский районный суд. Свою трудовую деятельность в судебной системе она начала с работы завхозом. Через несколько месяцев уже была назначена на должность секретаря судебных заседаний. Самые яркие воспоминания Надежды Викторовны связаны с работой именно в этой должности. Она работала секретарем судебных заседаний с председателем суздальского суда. «В то время, - говорит Надежда Викторовна, - суд был трехсоставный: председатель суда и два судьи, подавляющее большинство дел составляли семейные споры, споры, связанные с воспитанием детей, а также дела, вытекающие из долговых обязательств». С горящими глазами Надежда Викторовна рассказывает, насколько сильно ей нравилась ее работа. С трепетом секретарь готовила дела перед каждым судебным заседанием, а непосредственное участие в судебных процессах накладывало на нее определенное чувство гордости, связанное с тем, что она участвует в разрешении спорных ситуаций. Работа для Н.В. Логиновой никогда не была повседневной рутиной, ведь она вникала в каждое рассматриваемое дело и старалась прожить в какой-то степени эту частичку жизни каждого из участников процесса. После длительной работы секретарем судебных заседаний она трудилась также и в должности секретаря суда. В то время компьютерного оснащения не было, тексты судебных актов готовились судьями в рукописном виде, а секретари суда, изучая судебные акты, перепечатывали их на печатной машинке, с необходимым количеством копий. С введением в штатное расписание должности консультанта суда Надежда Викторовна была на нее назначена (с 12.03.1996 г.). В должности консультанта в обязанности Н.В. Логиновой входило рассмотрение поступающих от граждан и организаций обращений и жалоб, что требовало самостоятельного их изучения и проверки, и подготовки проектов ответов на них. В то время она уже твердо решила для себя, что ее жизнь будет связана с работой только в судебной системе, менять она ничего больше не собиралась. Именно поэтому поступила на юридический факультет Российского гуманитарного университета, где обучалась по заочной форме, продолжая работать в суде. В марте 2003года Н.В. Логинова была переведена на должность помощника судьи с возложением обязанностей помощника председателя суда. В этой должности она работает и сейчас. Работники суда, коллеги Н.В. Логиновой отмечают ее яркие организаторские способности, такие качества, как инициативность, добросовестность, доброжелательность, выдержанность, тактичность. Среди сотрудников суда Надежда Викторовна пользуется безграничным уважением, именно к ней идут за советом и помощью при разрешении каких-либо возникших, в том числе конфликтных, ситуаций. Кроме выполнения своих непосредственных обязанностей помощника председателя суда, Н.В. Логинова также занимается аналитической деятельностью в суде, участвует в подготовке обобщений судебной практики, оказывает помощь председателю суда в подготовке годовых отчетов о работе суда, принимает непосредственное участие в подготовке планов его работы, разработке номенклатуры. Н.В. Логинова неоднократно принимала участие в проводимых проверках с целью оказания методической помощи на судебных участках по г.Суздалю и Суздальскому району. Прошедший 2016 год стал для Надежды Викторовны особенным, она отметила 24 года работы на государственной гражданской службе и получила право на заслуженную трудовую пенсию. Однако заканчивать работу и покидать судебную систему Надежда Викторовна не собирается, ведь представить свою жизнь без любимого дела она уже не может. И на вопрос, изменила ли бы что-то в своей жизни, если перемотать время назад, она отвечает: «Нет, пусть все остается как есть, не хочу жить по-другому!». За добросовестный труд Н.В. Логинова награждалась 25 ЛЕТ БЕЗУПРЕЧНОЙ РАБОТЫ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ Н.В. Логинова. Почетной грамотой Управления Судебного департамента во Владимирской области, ассоциацией юристов Владимирской области. За высокие результаты в деле организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции и личный вклад в укрепление органов правосудия Российской Федерации, приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 17.02.2014 года Н.В. Логинова была награждена почетной грамотой. М. МАСЛЕННИКОВА.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4