Портрет краеведа 13 отправлялся домой на каникулы. Одним из близких друзей Смирнова стал преподаватель медицинского факультета Московского университета - выходец из духовенства Владимирской епархии3. Приезжая домой, Александр поддерживал овдовевшего отца и пытался призвать к порядку беспутных родственников - брата-пьяницу и се- стру, родившую двух детей вне брака и убегавшую бродяжничать с цыганами4. Смирнов брал на себя обязанности главы семейства, заменяя отца, который уже не мог играть эту роль. Учась в Московском университете, Смирнов вступил в народнический кружок и стал сотрудничать с оппозиционными изданиями. С 1878 года он публикует статьи о положении крестьянства Владимирской губернии, пробует силы в сфере художественной литературы. Героями рассказов Смирнова были как крестьяне, так и поповичи. Описывая последних, студент-медик демонстрировал такую особенность современного самосознания, как стремление уделять особое внимание положению собственной социальной группы. Смирнов требовал не идеализировать народ, критиковал тех, кто изображал жизнь крестьян недостаточно реалистично. В 1891 году он разошёлся по этому вопросу со своим другом, земляком- народником. Сам будучи крестьянским сыном, этот автор, по мнению Смирнова, недопустимо умалчивал о хорошо известных ему тёмных сторонах жизни крестьянства5. Будучи народником, Смирнов принадлежал скорее к либеральному, нежели к революционному крылу этого движения. В 1881 году он осудил студенческие волнения, последовавшие за убийством Александра II. Не произвёл на него особого впечатления и «Капитал» Маркса, который он читал в отрывках. Критически оценивая результаты Великих реформ, Смирнов тем не менее был убеждён, что решить проблемы крестьянства поможет просвещение, а не революция. Негативно относился земский врач к подъёму студенческого антиправительственного движения в 1890-е годы. Будучи избран в 1897 году во Владимирскую городскую думу, он работал на этом поприще 20 лет. По взглядам Смирнов был близок к кадетам, хотя официально в данной партии не состоял. С началом революции 1905 года либеральный земец возлагал большие надежды на деятельность общенационального представительства - Государственной думы. Смирнов боялся массовых потрясений, неизбежных в ходе революции, и волна насилий в 1905-1907 годах во многом оправдала его опасения. Летом 1907 года он писал другу: крестьяне в их краях спокойны лишь потому, что заняты уборкой урожая. Когда страда закончится, народ вполне может показать своё «зверство». Февральскую революцию Смирнов принял с энтузиазмом, опубликовав в местной газете статью, в которой говорилось: «По России прокатилась давно желанная, всеми ожидавшаяся с нетерпением весть о свободе. Свобода уже всеми теперь получена. Новое правительство, сменившее старое, взялось за освобождение России очень энергично». Впериод двоевластия земский врач поддерживал Временное правительство и выступал против Советов6. Будучи склонен к компромиссам в политике, Смирнов, тем не менее, разделял неприязнь к дворянству, характерную для многих поповичей. К юбилею Владимирского дворянского собрания земский врач опубликовал две статьи в местной прессе, в которых доказывал, что праздность «благородного сословия», отсутствие у него чётко определённых целей ведут дворянство по пути саморазрушения. В 1909 году Смирнов отозвался одобрительной рецензией на рассказ С. Я. Елпа- тьевского, в котором был выведен карикатурный образ либерального земца-дворянина - завсегдатая балов, пренебрежительно относящегося к своим обязанностям и использующего служебное положение в целях личной выгоды. Именно таковы, по мнению Смирнова, и были земцы-дворяне Владимирской губернии7. «Благородные» вызывали неприязнь у поповича и как носители западных влияний. После издания «циркуляра о кухаркиных детях» (1887) он направил письмо в один из ведущих российских журналов, где обрушился с критикой на новый порядок и доказывал, что его реализация приведёт к упадку российской науки, её подавлению немецкой и французской культурой8. С 1882 года Смирнов работал земским врачом в родной Владимирской губернии. Деятельность либерального поповича отнюдь не ограничивалась сферой медицины. В 1885 году он организовал постройку здания для земской школы. Позже в своей автобиографии он характеризовал окружавших его сельских жителей как «простой, добрый, ещё не тронутый русский народ», проявив ту самую склонность к идеализации крестьянства, которую так сурово критиковал в других9. В качестве врача Смирнов принял активное участие в становлении профессиональных организаций, получивших широкое развитие в России, начиная с периода Великих реформ. В 1881 году он опубликовал свою первую научную статью в одном из медицинских журналов, спустя четыре года выступил на губернской конференции земских врачей во Владимире. В 1889 году Смирнов был назначен главой санитарной комиссии Владимирского губернского земства, сменив на этом посту другого врача, который, как и Смирнов, был поповичем. Пост главы комиссии земский медик занимал до 1914 года. Возглавляя санитарную службу губернского земства, врач-попович тщательно изучал условия жизни низших слоёв населения, принимал
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4