VIІ. ГІеріодъ XIII—XIV. Культура съ ярко выражен- нымй особенностями. ІІриведенные примѣры, прежде всего ясно указываютъ на необходимость соединенія обоихъ видовъ хронологиче- скихъ классификацій и настоятелыю необходішой выра- ботки относнтельной хронологіи на такихъ основахъ, кото- рыя бы столько же были бы общи всѣмъ человѣческимъ культурамъ, какъ обще имъ абсолютная хронологія. Перейдемъ къ обзору хроіюлогнческихъ системъ, при- нятыхъ пли возросшихъ на русской почвѣ. Господствующею въ Россіи является классификація Лёббока съ подраздѣленіемъ каменнаго періода на палео- лптическую и неолитическую эпохи. Распространителемъ ея былъ гр. А. С. Уваровъ, дополнившій классификацію введеиіемъ средней нереходной эпохи, но послѣднее дѣ- леиіе у насъ пока не иривилось. Преждевременная смерть этого выдающагося русскаго археолога не позволила ему разработать и довести до конца классификарію русскихъ древностей. Его работу закончилъ проф. Д. Я. Самоква- совъ. Въ своемъ трудѣ „Основанія хронологической клас- сификаціи могильныхъ древностей Европейской Россіи“, онъ дѣлитъ время на эпохи: 1) Киммерійскую, до VII в. до Р. Хр. 2) Скиѳскую, VII—II вѣка до Р. Хр. 3) Сарматскую; II в. до Р. Хр. но V в. по Р. Хр. 4) Славянскую, VI—XI в. по Р. Хр. 5) Половецко-татарскую, XII—XIV в. по Р. Хр. „Могилники киммерійской эпохи отличаются отъ мо- . ги.тыпіковъ поелѣдующихъ историческихъ эпохъ главнымъ образомъ тѣмъ. что не содержатъ въ себѣ оружія п ору- дій домашняго быта изъ желѣза, а содержатъ только пред- меты бьтта изъ глины, кости, камня и бронзы“. Скиѳская и сарматская эпохи характеризуются содер- жаніемъ оружія и разныхъ орудій домашняго быта изъ же- лѣза, а также бытовыхъ предметовъ классической риви- лизаціи, предметовъ искусства древнпхъ грековъ и рим-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4