Г" — ( t — . затѣмъ покрылаеь корою, на которой появились и мало по малу достигли еовременнаго развитія флора и фауна. Какъ скоро совершались эти явленія и сколько времени иротекло отъ начала ихъ и до настоящаго момента? Со- временная наука не даетъ отвѣта въ точныхъ цыфрахъ, а поэтому, по необходимости пришлось прибѣгнуть къ по- мощи относительной хронологіи. Введеніе ея въ употре- бленіе скоро убѣдило въ большой пользѣ: получилась возможность изучать явленія въ болѣе строгой системѣ и той послѣдовательности, какую они должны были имѣть въ отношеніи вр^мени. Отъ научной относительной хронологіи требуется, что бы она имѣла въ основѣ принципъ единства и равномѣр- ности дѣленія. _ Ф лора и фауна за періодъ существованія ихъ на зем- помъ шарѣ, благодаря безпрерывнаго развитія, нѣсколько разъ мѣнялп свой видъ. Этими перемѣнами воснользова- лись и положили ихъ въ основу хронологическихъ дѣле- ній. Но такъ какъ виды органическихъ сущесгвъ измѣ- няются неодинаково быстро, и являются неодинаково рас- иространеыными, то въ основѵ хронологическаго дѣленія иоложено развитіе только нѣкоторыхъ морскихъ живот- ныхъ, пользоваЕшихся наиболѣе широкимъ распростране- ніемъ и въ смѣнѣ формъ, имѣвшихъ напболыиую равно- мѣрность. Въ настояіцее время, единицей геологическои относительной хронологіи считается тотъ „промежутокъ времени, въ продолженігі котораго весьма распространен- ныя и, при еовременномъ состояніи науки, хорошо изу- ченныя морскія животныя вь знсічительной своеіі части остаются неизмѣнными “. Противъ такой основы дѣленія можно возражать и возражаютъ, но недостатки значительно уступаютъ досто- инствамъ, оказавшимъ огро.мное вліяніе на развитіе науки. Дѣлались попытки примѣнить геолого-палеонтологи- ческія основы и въ хронологической классификаціи пер- вобытной археологіи; ихъ оставили лишь тогда, когда
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4