рины. Допуская, что заростаніе берега совершалось равно- мѣрно и въ сторону открытыхъ свайныхъ построекъ. Трой- онъ сдѣлалъ заключеніе, что, если для образованія при- брежной полосы суши, шприною въ 2,500 футъ, требова- лосъ времени 15 столѣтій, то для болѣе ншрокой береговой полосы, образовавшейся между берегомъ и свайными по- стройками, относящимися къ бронзовой эпохѣ, должно по- требоваться не менѣе 3,500 лѣтъ. Пользуясь совершенно такимъ же мётодомъ, Гилье- ронъ опредѣлилъ древность свайныхъ построекъ неоли- тической эпохи, открытыхъ у Тьельскаго моста, между Біеннскимъ и Невшательскимъ озерами, въ 6,750 лѣтъ. Масштабомъ для вычисленій послужилъ приростъ берега Біеннскаго озера, случившійся въ 7 Ѵ2 вѣковъ и отмѣчен- ный монастыремъ св. Іоанна, основаннымъ въ началѣ XII вѣка на самомъ берегу озера. Результаты иослѣднихъ двухъ вычисленій особенпо важны потому, что они совпадаютъ съ результатами пер- ваго вычисленія. но все же основанія ихъ, даже по соб- ственному призыанію изслѣдователей, являются весьма не- достаточными. Въ Россіи подобныхъ иопытокъ не было сдѣлано, хотя по многимъ признакамъ, страна имѣетъ для этого особенно благопріятныя условія. Благодаря равнинности, аллювіаль- ныя отложенія русскихъ рѣкъ повсюду отличаются покой- нымъ и постояннымъ характеромъ, и въ еетественныхъ разрѣзахъ береговъ не разъ встрѣчались культурные слои и нетолько въ одиыъ, но и въ два яруса. ТІри внимательномъ отношеніи къ подобнымъ явленіямъ, вѣ- роятно, не замедлили бы явиться и датирующіе памят- ники. Нужно полагать, что съ развитіемъ интереса къ изученію древностей. такія попытки и у насъ будутъ сдѣ- ланы. Русскихъ изслѣдователей болѣе интересовали субъ- аэральныя (воздушныя) отложенія. Къ такимъ отложе- ніямъ относится черноземъ южнорусскихъ степей, преді
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4