Самый способъ сооруженія подобныхъ построекъ заклю- чался въ томъ, что первоначально выбиралось подходящее мѣсто, затѣмъ вбивались или другимъ способомъ утвер- ждались сваи, и на послѣднихъ устраивались платформа и жилища. Вполнѣ подходящими мѣстами являлись заливы или излучины, хорошо закрытые отъ вѣтра и разрушитель- наго дѣйствія болыпихъ волнъ и дававшіе возможность основать постройки возможно далѣе отъ берега. Болыпое значеніе также имѣли наслоенія дна, отъ которыхъ требова- лось, чтобы они пропускали и хорошо удерживали вбитыя еваи. Насколько это условіе важно, можно судить потому, что въ нѣкоторыхъ случаяхъ, когда дно было очень твердо, вся намѣченная для поселка площадь искусственно засы- палась пескомъ и камнями настолько, чтобы сваи могли держаться въ ішхъ вполнѣ устойчиво. Когда мѣсто было избрано и подготовлено,начинали вби- вать сваи. Въ открытыхъ болыпихъ озерахъ между сваями оставлялп болѣе значительные промежутки, чтобы дать свободный проходъ волнамъ и такимъ образомъ парали- зовать ихъ разрушитсльное дѣйствіе. Сваи приготовлялись преимущественно изъ молодого дуба. Концы ихъ заостря- лпсь при помощи огня и каменныхъ топоровъ. Количество потребныхъ свай для одного поселенія иногда было чрез- вычайно велпко; такъ въ Вангенскомъ поселеніи ихъ под- считано отъ 30 до 40 тысячъ, а въ Робенгаузенскомъ— болѣе 100 тысячъ. 7) Staub. „Die Pfahlbauten in den Schweizer Seen“, Fluntern, 1864. 8) 0. Heer. „Die Pflanzen der Pfahlbauten", Ziirich, 1865. 9) v. Sacken. „Der Pfahlbau im Gardsee", Wien, 1865. 10) Lisch. „Die Pfahlbauten in Mecklenburg", Scnwerin, 1865 und 1867. 11) Haszler. „Die Pfahlbaufunde des Ueberlinger Sees", Dlm, 1866 12) Desor. „Die Pfahlbaulen des Neuenburger Sees", Frankfurt, 1867. 13) Ero же „ Les palafittes ou constructions lacustres du lac de Neuchatel", Paris, 1865. 14) Ero же. „Pfahlbauten in Schweizer Seen", NeuchAtel, 1861. 15) Moritz Wagner. „Das Vorkommen von Pfahlbauten in Bayern", Miinchen, 1867.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4