дины п сверла. Перекладшіа имѣла гнѣздо или сверлину для помѣщенія верхняго конца сверла и соединялась съ вершинами стоекъ или неподвижно, или такъ, что одинъ конецъ ея могъ опускаться внпзъ, чтобы нажимать на сверло. Послѣднее представляло простую палку изъ крѣп- каго дерева, приводимую въ быстрое вращателыюе дви- женіе при помощи тетивы лука или смычка. Рабочііі конець сверла дѣлался или въ формѣ подо- кругленнаго конуса и цилиндра, или въ фор.мѣ полой трубки. Въ первомъ случаѣ сверло производило чашечное углубленіе, а во второмъ—кольцевпдное, съ выдающимся стержнемъ внутри. Обѣ формы такихъ углубленій, обыкновенио, наблю- даются н у древнихъ каменныхъ топоровъ съ недокончен- ными сверлинами; высверленные же стержни (noyau de rejet) часто находятся средп остатковъ неолитическихъ мастерскихъ, гдѣ сверленіе орудій практиковалось. Опыты и наблюденія показали, что полыми накоиеч- никами сверлъ могли служпть кости и рога животныхъ, а также н стебли гвердаго тростника (Arundinaria macro- sperma), какимн производятъ подобное сверленіе нѣкоторые пзъ американскихъ дикарей, и остатки которыхъ удава- лось находить въ иачатыхъ сверлинахъ древішхъ камен- иыхъ орудій '). Что касается массивныхъ наконечнпковъ сверлъ, то они могли быть какъ изъ твердаго дерева, такъ и изъ кус- ковъ кремня, но послѣдніе, по наблюденію проф. Рау, могліі употребляться только для просверливанія болѣе мяг- кихъ породъ камня, при сверленіп же твердыхъ- породъ, въ родѣ діорита, сіенита и нефрпта, кремневыя сверла ломались н крошились при первомъ движеніи снаряда 2). •) J. Evans. „Les Ages de la pierre“, p. 52. — Cari Rau, cm. ero статью въ „Rapport annuel du-Smithsonian Institution", 1868, p. 397.— „Areh. fiir Anthropologie", B 111, S. 187.—Гр. A. C. Уваровъ. „Камен- ный періодъ", т. I, стр. 359. Ч Гр. A. С. Уваровъ. „Каменный періодъ", т. I, стр. 359.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4