nes de la province de Liege“, 1833. Въ одной изъ льежскихъ пещеръ, именно Энгинской, удалось найти черепъ старика, залегавшій въ нетронутой брекчіи подъ зубомъ вымер- шаго носорога. Весьма энергично н много работали въ этомъ направ- леніи и англійскіе ученые. Особенно же выдались труды Леббока, Ляйеля и Дарвина. Ляйель въ „Геологическихъ доказательствахъ древ- ности человѣка“ опубликовалъ цѣлый рядъ интереснѣй- шихъ наблюденій и изслѣдованій, указавшихъ на воз- расгь человѣка во много разъ болыиій, чѣмъ библейскій, считавшійся ранѣе абсолютно вѣрнымъ. Дарвинъ не работалъ въ областп археологіп, но его теорія происхожденія человѣка отъ какого-либо высшаго типа (primates) вымерпшхъ антропоморфныхъ формъ имѣла громадное вліяніе на развитіе первобытной археологіи, по- буждая ее къ энергичнымъ поискамъ древнѣйшаго чело- вѣка и его прототипа, нестѣсняясь возрастомъ ихъ суще- ствованія. Что касается развитія до-исторической археологіи въ Германіи и Австріи, то до 70 годовъ, оба эти государ- етва ограничивались подражательными работами, заим- ствуя мётодъ и теорію у датскихъ, екандинавскихъ и фран- цузскихъ ученыхъ. Съ семидесятыхъ годовъ Германія, гор- дая успѣхами политической жизни, стремится завладѣтъ первенствомъ п въ научной областп. Съ этою рѣлью гер- манскіе археологи задорно вступаютъ въ полемику со сво- ими учителямп, датчаыамн и франрузами, и ведутъ ее съ замѣтнымъ пристрастіемъ. Изъ наиболѣе видныхъ именъ, потрудившихся въ области германской первобытной архе- опогіи, можно указать на Вирхова, составлявшаго повсюду оппозицію смѣлымь, но вполнѣ основательнымъ попыт- камъ заглянуть, какъ можно дальше въ глубь прошедшаго человѣчества, Шлимана , болѣе счастливаго, нежелн уче- наго изслѣдователя Гиссарлика, Микенъ и Тиринфа, Дерп- фельда-сподвижника Шлимана и продолжателя его работъ,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4