докъ челновъ того времени и остатковъ съѣстныхъ про- дуктовъ, которые могли быть добыты только въ открытомъ морѣ, такъ и въ особенности топографія многихъ стоянокъ. Однимъ изъ самыхъ древнихъ веіцественныхъ памятни- жовъ судоходства, въ настоящее время, является челнъ- однодеревка, найденный въ озерныхъ отложеніяхъ на прп- бреяѵьѣ Ладожскаго озера ’). Подобные челны были най- дены въ торфянникахъ Германіи, Даніи , Ирландіи и д р .2). Но дерево плохо сохраняется, и поэтому по числу со- хранивіиихся деревянныхъ памятниковъ глубокой древ- ности нельзя составить сколько-нибудь правильнаго сужде- нія о распространенности ихъ въ минувшемъ бытѣ. Изу- ченіе топографическихъ условій рѣчныхъ дюнныхъ стоя- нокъ невольно заставляетъ заключить о существованіи у древняго неолитическаго человѣка, жившаго въ предѣлахъ нынѣшней Россіи, оживленнаго судоходства 3), а изучен іе датскихъ кьеккенмёддинговъ требуетъ допуска даже мор- ского судоходства. „Они (неолитическіе обитатели Даніи), говоритъ Ляйэлль, также отваживались выходить далеко въ море для рыбной ловли на лодкахъ, выдолбленныхъ нзъ ствола одного дерева, сходныхъ съ находимыми нынѣ въ торфянникахъ. Доказательствомъ чему служатъ остатки костей разныхъ видовъ рыбъ, живущихъ въ открытомъ морѣ, какъ напр. селедки , трески, камбалы“ 4). Весьма вѣроятно, что въ теплыхъ приморскихъ обла- стяхъ н областяхъ. богатыхъ болыпими незамерзающими ■) A. А. Иностранцевъ. „Доисторическій человѣкъ", стр. 171 и 172. *) Marquis de Nadaillac. „Moeurs et monuments des peuples prchistori- ques“ , p. 58 et 59. — 4 . Ляйэлль. „Геологическія доказательства древности человѣка", стр. 13 н 17. 3) Гр. A. С. Уваровъ. „Каменный періодъ", т. I, стр. 332. — В. А. Городцовъ. „Жилища неолитической эпохи въ долинѣ р. Оки", стр. 29. 4) Ч. Ляйэлль. „Геологическія доказательства древности человѣка", стр. 13.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4