Въ концѣ XVIII вѣка каждый изъ цивилизованныхъ народовъ Европы выдвинулъ лицъ, болѣе или менѣе ус- пѣшно занявшихся изученіемъ мѣстныхъ древностей. Но работы ихъ имѣли частный характеръ и касались пре- имущественно предметовъ поздняго до-исторнческаго или даже иеторическаго быта. Таковы, въ Россіи работы Пал- ласа, Лепехина, Зуева, Рычкова, таковы же работы Че- ховъ: Іосифа Биненберка, Іосифа Добровскаго и многихъ др. западныхъ ученыхъ. Изъ прпведеннаго видно, что ХѴПІ вѣкъ только про- зрѣвалъ емыслъ до-псторической археологіи, но мало далъ положительнаго знанія. Значеніе XVIII вѣка для нашей науки важнѣе по совершившемуся въ это время, общему велйкому филбсофскому движенію, выразившемуся въ объ- единёніи научныхъ мётодовъ изслѣдованія, чистыхъ оиы- тахъ, основанныхъ иа детальномъ и всестороннемъ изу- ченіи вещей. Это то движеніе впослѣдствіи и дало тол- чекъ къ развитію старыхъ и созданію новыхъ наукъ, а въ томъ чпслѣ созданій самостоятельной науки первобытной археологіи, которая въ XIX вѣкѣ получила такѵю тіца- телыіую обработку и обогатилась столь обшпрной литера- турой, что является затруднительнымъ слѣдить не голько за всѣми, но н за выдающимися моментами ея разви- тія. Въ концѣ столѣтія. въ трудахъ первобытной архео- логіи приняли дружное участіе не только всѣ народы Европы, но и цивилизованные народы Америки, Азіи и Африки. Возникла цѣлая сѣть ушіверситетскихъ кафедръ, сперіальныхъ высшихъ школъ п еамостоятельныхъ уче- ныхъ учрежденій, въ видѣ археологическихъ пнститутовъ. Создались многочисленныС музеи и общества, мобилизо- ванныя рѣлыми арміями сперіалистовъ и любителей ар- хеологіи, направленныхъ къ пріобрѣтенію и детальному изученію мѣстныхъ н общенародныхъ древностей. Астрб- номы, геЬлогн, палеонтологн, зоологи, ботанпки, историки— всѣ дружно отозвались на запросы новой науки и много лицъ въ этой работѣ успѣли стяжать себѣ почетныя вѣч-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4