говоритъ: „Lapideis armis apud omnes successere aerea“ , „y всѣхъ народовъ бронзовое оружіе слѣдовало за камен- нымъ“. Въ тоже время, въ Россіи, Петръ Великій, умершій въ 1725 году, заинтересовавшись естественно-историче- скими и археологическими рарететами, стягивалъ, въ Пе- тербургѣ со всѣхъ концовъ Россійской имперіи разнаго рода памятники древнихъ ыародовъ, въ оеобенности Волж- скихъ болгаръ и обитателей Сибири. Въ 1701 году, Петръ объясняетъ французскому путешественнику Де-Бруину, причину скопленія слоновыхъ костей на берегу р. Дона, близъ с. Костенки, Воронежской губерніи, полагая, что кости принадлежатъ боевымъ слонамъ арміи Александра Македонскаго, по увѣренію нѣкоторыхъ историковъ, дохо- дившей до той мѣстности. Въ нослѣдствіи, здѣсь была открыта одна изъ богатѣйійпхъ русскихт> палеолитиче- скихъ стоянокъ. Между тѣмъ, въ 1830 году, во Франціи, разыгралось замѣчательное еобытіе, показавгаее, что не только состав- леніе правильныхъ сужденій о сравннгельно простыхъ ве- щах'ь. но и усвоеніе ихъ не всегда доетупно даже для развитыхъ умовъ. Въ этомъ году, Магюдель (Mahudel) сдѣ- лалъ докладъ въ Парижской Королевской Академіи пись- менностп и изяідной ліггературы на тему: „Sur les preten- dues pierres de foudre"; „0 стрѣлахъ, называемыхъ громо- выми“, ио поводу котораго члены Академіи выразили до- кладчику неодобрѣніе за то, что онъ не доказалъ невоз- можностп образованія такихъ стрѣлъ въ громовыхъ тучахъ, подъ вліяніемъ молнін. Легко понять, какое гнетущее впечатлѣніе произвелъ такой судъ авторитетнаго ѵченаго учрежденія на лицъ, изучавшихъ первобытные до-исторпческіе памятники, едва прозрѣвавшихъ ихъ настояпіее назначеніе. Въ 1830 году, Гмелинъ, членъ русской Академіи На- укъ, совершенно вѣрно опредѣлилъ каменныя орудія, най- денныя при рытьѣ Ладожскаго канала, отнеся ихъ къ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4