тельства того, что здѣсь, какъ и во многихъ другихъ мѣ- стахъ,—на р. Удаѣ, Полтавской губерніи, и около Кара- чарова, Владимирской губерніи,—человѣкъ не голько су- щѳствовалъ вмѣстѣ съ мамонтомъ н охотился на него, но даже больше, онъ преслѣдовалъ его, шелъ по пятамъ за нимъ. Мамонтъ, этотъ гигантъ дилювіальной эпохи, былъ какъ бы едннственнымъ животнымъ, на котораго обращались всѣ взоры, силы и вниманіе человѣка; можно сказать, что человѣкъ былъ хищнымъ спутникомъ ма- монта въ такой же степени. какъ, по выражепію покой- наго Ѳ. Ѳ. Брандта, ископаемый носорогь былъ его вѣч- нымъ товарищемъ („ewiger Begleiter") по распространенію; впрочемъ въ пользу послѣдняго, замѣчаетъ Поляковъ, я не нашелъ иока здѣсь доказательствъ, прпзнавая всю справедливость выраженія покойнаго академика по отно- шенію ко всѣмъ другимъ мѣстностямъ“. Въ слѣдующіе дни раскопокъ находки становились все болѣе п болѣе обильными н интересными. Собрано большое количество кремневыхъ орудій и костей ископа- емыхъ животныхъ. Кости нринадлежали нренмущественно мамонту; средн ннхъ находились ребра, лонатки, зѵбы, бивни н др. Въ ихъ планировкѣ не было равпомѣрности; напротивъ, въ однихъ пунктахъ онѣ совсѣмъ не встрѣча- лись или встрѣчались единичными экземплярами, а въ другйхъ сгружались въ болыномъ количествѣ. Иногда онѣ оказывались какъ бы разсортированными: въ одномъ мѣстѣ лежалн пренмущёственно лопаткп, въ другомъ — бивни. ' Трѵбчатыя кости, въ большинствѣ случаевъ, ока- зывались расколотыми съ очевидною цѣлыо добыванія изъ нихъ мозга. Кости другихъ животныхъ встрѣчались чрез- вычайно рѣдко. нзъ нихъ можно было опредѣлить лишь зубы медвѣдя н маленькаго хищника, похожаго на куницу или хорька. Всё это сосредоточивалось около остатковъ костровъ и составляло тнпнчные кухонные отбросы. Костры (ихъ открыто не мёнѣе трехъ) характеризо- вались массой золы. углей, пережжённыхъ костей живот-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4