щадь Россіи окончательно освободилась отъ льдовъ и по- лучила характеръ, наиболѣе свойственный степнымъ стра- намъ. Подобныя явленія имѣли мѣсто и въ Зап. Европѣ. Нерингъ, извѣстный нѣмецкій зоологъ, нашелъ въ лёссѣ Зап. Европы множество степныхъ видовъ животныхъ, свойственныхъ въ настоящее время лишь ю. Россіи и ю.-з. Сибири, таковы: сайга, дикая лошадь, дикій оселъ, или куланъ, красный сусликъ, степной сурокь, или бо- бакъ, земляной заяцъ, чекута, множество полевыхъ мышей, два вида хомяковъ п др. Остатки тѣхъ же животныхъ находятся и въ южно-русскомъ лёссѣ. Но, на ряду съ этими оетатками еще живыхъ видовъ животныхъ, въ лёссѣ встрѣ- чается много остатковъ животныхъ вымершпхъ, таковы: мамонтъ, носорогъ (R. tichorhinus), эласмотерій, бегемотъ, овцебыкъ, ископаемая лошадь и гигантскій олень. Въ лёссѣ также найдены естественно отложенными остатки куль- туры п кости самаго человѣка, относимые справедливо къ палеолитической эпохѣ. Въ разрѣзѣ Кирилловской стоянки наблюдается другой порядокъ; именно, тамъ на слой спондиловой глины на- легаютъ прямо послѣледниковые слои. Слои третичныхъ песковъ, доледниковыхъ и ледниковыхъ глинъ оказались совершенно уничтоженными. Вопросъ, когда и какъ про- пзошло это уничтоженіе, рѣшается геологіей довольно точно. Разрушеніе слоевъ произведено водами, вытекавшими изъ-подъ ледника, отступавшаго къ сѣверу. Сначала эти воды, не имѣя протореннаго стока, текли по моренному слою, расположенному саженъ на 35 выше современнаго уровня Днѣпра. Воды направлялись къ руслу нижняго теченія рѣки, которое находилось внѣ области оледенѣнія п поэтому представлялось хорошо протореннымъ и, вѣ12) Н. 1. Криштафовичъ. „Послѣтретичныя образованія въ окрестностяхъ Ново-Александріи“, стр. 65 и 66. 13) Его же. „Ежегодникъ по геологіи и минералогіи Россіи“, т. I, отд. II, стр. 157 и 158. 14) Th. Volkow. „D6eouvertes prehistoriques de Kiew“. L’Anthrupologie, t. VIII. 14
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4