вомъ знакомствѣ съ нимъ, возникъ вонросъ: дѣйствп- лельно ли это человѣкь? Ирландецъ Кингъ гіредложилъ выдѣлить его въ особый видъ, наименовавъ ero „Homo neanderthalensis“. Однако не всѣ ученые считаютъ остатки неандертальскаго человѣка нормальными; проф. Дави (Davis), Вирховъ и др. видятъ въ нихъ болѣзненныя гіа- тологическія формы и отрицаютъ за ними всякое антро- пологическое и археологическое значеніе. Но рѣшитель- ными прОтивниками такого взгляда явились еще болѣе авторнтетные ученые, какъ Гёксли и ІІІаафгаузенъ, которые доказали, что неандертальскій человѣкъ вовсе не патоло- гическій субъектъ, а настоящій расовый типъ низкаго раз- витія, и выводы этихъ ученыхъ все болѣе и болѣе оправ- дываются тѣмъ, что остатки людей неаидертальскаго типа отыскиваются все въ болынемъ числѣ мѣстностей, и въ насіоящее время нхъ извѣстно довольно многѳ. Послѣднее обстоятельство побудило вновь вернуться къ идеѣ Кинга й выдѣлить неандертальскую расу въ особый вымершій видъ подъ названіемъ Homo primigenius. Остаткн нолетскаго человѣка найдены въ 1865 году, въ одной изъ бельгійскпхъ пещеръ, на лѣвомъ берегу р. Лесса, извѣстной подъ именемъ Ла-Нолеты (La Naulette). Въ этой пещерѣ. въ олоѣ иловатой глины, найдены ле- жавшими на одномъ уровнѣ кости ископаемыхъ слона, носорога и человѣка. Кости послѣдняго прішадлежали субъекту малаго роста, повиднмому женіцинѣ. Изъ костей особенно замѣчательною оказалась нияшяя челюсть; не- пропордіонально болыная, толстая, съ подбородкомъ ско- шеннымъ назадъ, она напоминала челюсти обезьянъ. Въ ней также хотѣли усмотрѣть болѣзненную патологическую форму; но къ наетоящему времёни удалось найти совер- шенно аналогичныя челюсти во Франціи и др. странахъ. Онѣ дополняютъ скелетъ Неандерталя, удостовѣряя, чтѳ видъ человѣка начала четвертичной эпохи дѣйствительнѳ сильно отличался отъ современнаго. Изучая характеръ и располѳженіе бытовыхъ остатковъ,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4