немъ отношеніи важно пзученіе и нижнихъ подстила- ющихъ слоевъ. Верхніе слои указываютъ, что иогребенные иодъ ними па.мятникіі старше ихъ, а нижні&—что эти па- мятники мблоѵшѴЛГхъ. Въ“ упомянутой Кирилловской сто- янкѣ нижяймъ ибдстилающимъ слоемт, оказались третич- ныя отложенія, а это указывало, что открытые иамятиики моложе третичной эіюхи. Въ составъ верхняго слоя вхо- дили лёссъ и валунные пески, харакгёрные для четвер- тичныхъ отложеиііі: послѣдніе входили также н вт, со- ставъ культурныхт) отложеній стоянки; слѣдовательРо, стоянка принадлежала къ четвертичной геологической энохѣ. Ирн чтеніи культурныхъ наслоеній отъ археолога требуется особенная внимательность; въ это время для него ничто не должно быть маловажнымъ. Всё замѣчен- ное точно и совершенно объективно заносится вт, днев- никъ, который долженъ представить вѣрную коііію прочн- таннаго. Послѣ выбираются открытыя вещи и отправля- югся на храненіе, съ цѣлью дальнѣйшаго изученія ихъ. Нри этомъ возникаетъ вопросъ, какія вещи должны быть взяты и какія оетавлены? Правильнѣе всего было бы взять всё, что найдется, но это часто бываетъ совершенно невозможно, такі> какъ множеетво вещей. вь родѣ облом- ковъ сосудовъ, костей, кусковъ дерева, безконечно повто- ряютъ другь друга. какъ оудто бы не прибавляя ничего новаго. Такое явленіе и заставляетъ изслѣдователя рѣ- шать. что взять и что оставить на мѣстѣ или, почти все равно, предать уничтоженію. Нѣкоторые изъ русскихъ, довольно авторитетныхъ, ар- хеологовъ полагаютъ, что матеріалы, относяіціеся къ фауиѣ и флорѣ. могѵгь быть совершенно игнорированы, какъ не относяіціеся къ нредмету археологіи. Но съ этимъ никакъ нельзя согласитьея: возстановленіе окружающей нрироды даетъ не только фонъ картины древней жизни человѣка, но и помогаетъ устанввить многія детали его быта, кото- рыя безъ такого возстановленія никогда не могуть бі>ттт. выяснены.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4