Но болѣе важнымъ п рѣшающимъ признакомъ являет- ся, получаемая при этомъ, „раковистость изломаи—сопс- hoYde de percussion и іцербпна—esquillement de percussion— на вершпнѣ выпуклости излома; та и другая представля- ютъ слѣдствіе однѣхъ н тѣхъ же нричинъ: быстроты, ловкости и силы удара. „Прнсутствіе на какомъ нибудь образцѣ трехъ нрп- знаковъ; плоскости удара, раковистости и щербины изло- ма, по мнѣнію Мортилье, не оставляетъ нн малѣйшаго сомнѣнія въ намѣренномъ отколѣ, въ дѣйствіи разумной воли. Но и одной правилыюй раковпстости излома^онъ считаетъ достаточнымъ для того, чтіт-бы съ увѣренностью- признать намѣренность оббивки". Позднѣйшія наблюденія н опыты показали, однако, ' что это не совсѣмъ такъ. Бъ дѣйствнтельности и въ при- родѣ встрѣчаются осколки кремня не только съ однимъ. по н съ двумя признаками. Подъ г. Москвою, въ поверх- ностныхъ валунныхъ пеекахъ, пзобилующихъ всевозмож- нымй обломками и осколками кристаллическихъ галекъ, нетрѵдно собрать такіе, которые по формѣ не отличимы отъ осколковъ, обычно сопровождающихъ мастерскія крем- невыхъ орудій. Очевидно, несмотря на значительную вы- разительность искусственности раковнстыхъ изломовъ и плоскостей ударовъ, ихъ все же нельзя счнтать безуслов- но годными для доказательства искусственной обработки камня. Въ послѣднее время большую сенсацію вызвали крем- ни, обработанные движеніемъ воды на водяныхъ ремеит- і іы х ъ мельницахъ. Этн кремни иредставляютъ почти пол- ную аналогію съ каменными орудіями не только полео- лнтнческимн, ио и неолитическими. Отсюда сдѣлали вы- водъ, логпчески необходимый даже и безъ этихъ опытовъ, что жители каменнаго иеріода могли, не выдѣлывая орѵ- дій изъ камня, пользоваться готовыми экземпляра.мп, обработанными движеніемъ воды въ рѣкахъ, озерахъ и т. п. Но слѣдуетъ помнить то, что для обработки кремня
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4