сти с работой Н. В. Дымовой (г. Владимир) «Владимирский край в период кол- лективизации (1929 - 1930 гг.)», где исследуется влияние коллективизации на жизнь владимирского крестьянина. В целом это влияние было негативным и тяжелым. Меня заинтересовала также книга «След на Мещерской земле», вышедшая во Владимире в 1998 году. Автор-составитель книги - журналист, заслуженный ра- ботник культуры РСФСР В. М. Никонов. В сборнике содержится статья знамени- того «патриарха» колхозного движения в нашем крае и в стране дважды Героя Социалистического Труда Акима Васильевича Горшкова «Коллективизация: как это было». В статье автор размышляет о ленинском кооперативном плане и той политике в деревне, которую проводил Сталин. Автор не согласен с негативной оценкой политики коллективизации: «Это та злая мозоль, которую искусственно набивают в мозгу миллионов «демократические» средства массовой информа- ции. Сталин, сын рабочего-ремесленника (сапожника) и крестьянки, был плоть от плоти трудового народа, и если он кого и ненавидел, то господ, которые экс- плуатируют рабочих и крестьян». Наверное, вопрос не в том, кого ненавидел Сталин. Конечно, человек, участник тех событий, имеет право на свое мнение, тем более колхоз «Большевик», кото- рый долгие годы возглавлял А. В. Горшков, являлся одним из лучших в нашей стране. Аким Васильевич стоял у самых истоков этого передового хозяйства, и он имеет право на свою оценку тех событий. Почему не все колхозы стали таки- ми сильными? На этот вопрос можно найти немало ответов. В первую очередь, на земле должен быть хозяин. Как говорил П. А. Столыпин: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия». И в своем выступлении в Государствен- ной думе он подчеркивал, что необходимо делать «ставку не на убогих и пьяных, а на крепких и сильных». А. П. Чехов писал: «Я верю в отдельных людей, я вижу спасение в отдельных личностях, разбросанных по всей России там и сям - ин- теллигенты ли они или мужики, - в них сила, хотя их мало... они не доминируют, но работа их видна...» Вопрос при рассмотрении событий коллективизации, как мне кажется, в том, чтобы постараться увидеть всю правду, что было сделано неправильно. А для нас, потомков, необходимо вьінести свои уроки из тех событий и, конечно, не забыть, помнить о жертвах, о судьбах людей - наших земляков, родных. Долгие годы о раскулаченных умалчивали, было стыдно признаться в родстве с кула- ками. Слово «кулак» было ругательным. Настало время честно поведать о тех событиях и дать им оценку. Задачи исследования следующие: собрать воспоминания земляков о периоде коллективизации и раскулачивания; на основе данных, обнаруженных в Госу- дарственном архиве Владимирской области моим научным руководителем Во- робьёвой Е. Е., а также воспоминаний жителей проследить процесс коллективи- зации на территории нашего края; выявить фамилии раскулаченных, их судьбы. Проанализировать полученные факты. Наиболее интересными, на мой взгляд, являются воспоминания участников и свидетелей тех событий, которые прилагаются к работе. Важны также предварительные итоги переписи 1926 года (накануне коллек- тивизации), в которых есть данные о том, к какому типу относятся населенные пункты (деревня, поселок, станция, хутор и тд.), на территории какого сельсо-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4