64 ГЛАВА I I . по внѣшнему объему. Н е менѣе достоннъ вниманія этотъ сборнпкъ и по своеиу содержанію: онъ свпдѣтельствуетъ, что въ памяти народа нашего еще уцѣлѣло много остатковъ старинной народной поэзіп, и между прочимъ такпхъ остат- ковъ, которые доседѣ не были вовсе извѣстны или по крайней мѣрѣ не пред- полагалнсь существующпми въ народѣ. Замѣчателенъ сборникъ г. Рыбникова еще и тѣмъ, что почти вееь какь есть составленъ въ одномъ сравніггельно не- большомъ краѣ русскомъ, въ Олонецкой губерніи. „Тѣмъ легче могъ онъ произвести на нѣкоторые умы впечатлѣніе тяжелое въ родѣ того, какое когда-то произведено было прландскпми пѣснямп въ переводѣ Макферсона, или Словомъ о полку Игоревѣ и какое до сихъ поръ на кое-кого пропзводятъ пѣсни Краледворской рукописи, впечатлѣніе, ведущее за собою нерѣшимость простодушно довѣрять, что собранныя пѣсни суть дѣй- ствптельныя произведенія народныя, а не подражанія нмъ. Сомнѣніе зарож- дается и укореняется тѣмъ естественнѣе, чѣмъ менѣе протнвопоставлено ему преградъ; а при изданіп сборнпка г. Рыбникова не сдѣлано въ этомъ отно- шеніи почти ничего: нѣтъ ни отъ г. Рыбникова, нп отъ издателей ннкакпхъ поясненій, которымп читатель могъ бы руководнться при обозрѣніи сборника, прн оцѣнкѣ его достоинства. Ещ е было бы можно обойтись и безъ нихъ, если бы этотъ сборннкъ былъ только сравннтельно небольшнмъ дополненіемъ къ прежде извѣсгному; а тутъ явнлась разомъ такая масса иѣснопѣній, что скорѣе какъ на часть ея самой можно было смотрѣть на все другое, дотолѣ изданное и собранное въ разныхъ краяхъ Русп . У г. Рыбникова готова или прпго- товляеіся объяснительная записка; но ея напечатаніе отложено до вто- рого тома — зачѣмъ? Мнѣ кажется, ею бы п надобно было начать нервый томъ“. Это было совершенно справедливо. Пѣсни Рыбникова являлись на первый разъ безъ всякаго объясненія того, какъ онѣ были найдены и какъ записываемы: Рыбниковъ объяснилъ это только позднѣе. Но Срезневскій въ этотъ разъ сдѣлалъ собственныя справкп относительно еоставителя и его работы: онъ могъ получить свѣдѣнія отъ Д. В. По- лѣнова и г. Модестова, знавшихъ Рыбникова на мѣстѣ; къ своей замѣткѣ Срезневскій присоединилъ письма того и другого въ отвѣтъ на его вопросы, и изъ письма одного изъ его корреспондентовъ *) видно, что слово „подражаніев, употребленное Срезневскимъ, озна- чало именно поддѣлку г). Во второмъ томѣ были помѣщены выдержки изъ писемъ Рыбникова о его работахъ, а въ третьемъ томѣ онъ далъ, наконецъ, подробный разсказъ о своихъ странствіяхъ по Оло- нецкому краю, о томъ, какъ былъ открытъ имъ былинный эпосъ, какъ онъ разыскивалъ пѣвцовъ, которыхъ перечисляетъ поименно съ ') ...„Я считаю долгомъ свидѣтельствовать, какъ человѣкъ, имѣвпгій сдучай по- вѣрить собственяымп глазами, убѣдитъся изъ факта, что бблыпая добросовѣстность, чѣмъ та, съ какой относился къ дѣлу Рыбниковъ, е іва ли мокетъ существовать. Но прежде спрошу васъ: былины, возбуждавшія ваше ведоумѣніе, относятся ли къ тѣмъ, запись которыхъ иринадлежить самому Рыбникову“, и пр. *) лИзвѣстія“ второго отдѣденія Академіи, т. X , 1861—1863, стр. 248—254.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4