ИЗСЛѢДОВАНІЯ ЭКОНОМИЧЕСКАГО БЫТА И ШКОЛЫ. 339 собраны рѣшенія волостныхъ судовъ изъ пятнадцати губерній, цент- ральныхъ, южныхъ и сѣверныхъ, онросы крестьянъ но каждой во- лости, выниски изъ дѣлъ губернскихъ присутствій и мировыхъ съѣздовъ, наконецъ, отзывы различныхъ мѣстъ и лицъ. Какъ мы замѣтили, болыная литература объ этомъ предметѣ возпикла гораздо ранѣе изслѣдованій нравительственной коммиссіи. Рядъ крупныхъ и мелкихъ сочиненій о волостномъ судѣ—Лугинина, Ворононова, Якуш- кина, Тиханова, Кроткова, Матвѣева и мн. др. идетъ съ начала шестидесятыхъ годовъ. Изъ новѣйшихъ сочиненій, въ особенности на основаніи „Трудовъ* коммиссіи, укажемъ книгу М. Заруднаго (Законы и жизнь, итоги изслѣдованій крестьянскихъ судовъ, 1874), статьи Е. Якушкина (въ Вѣстнивѣ яросл. земства, 2, 9), В. Крот- кова (въ Отеч. Зап. 1873, Ді 5, 7, 8), А. С. Ефименко (Знаніе, 1874, Л« I), К» Ченурнаго (въ Кіев. Унив. Извѣстіяхъ, 1874), Оршапскаго („Народный судъ“ , въ Журн. гражд. и угол. права, 1875), В. Ден- скаго (въ „Р. Мысли“, 1882), Е. Карцева (въ „Вѣстн. Евр.“ 1882). Наконецъ матеріалы коммиссіи по отношенію къ гражданскому праву получили систематическую обработку въ названной выше книгѣ Пах- мана, гдѣ, по отзывамъ спеціалистовъ, удачно выдѣлены и анализи- рованы тѣ юридическія начала, которыя заключаютея въ рѣшенілхъ волостныхъ судовъ. Предпринято было, далѣе, много другихъ спеціальныхъ изученій, предметомъ которыхъ были различныя стороны экономической жизпи народа (состояніе седьскаго хозяйства, бытъ фабричпый, отхожіе промыслы, кустарная промышленность и т. д.), санитарное состояніе народа и т. д. Потребности административныя и земскіл, нромыш- ленныя выставки, экспедиціи, ревностная любознательность отдѣль- ныхъ лицъ, проникнутыхъ интересомъ къ народному дѣлу, сильно содѣйствовали расширенію свѣдѣній; то, что прежде, лѣтъ тридцать назадъ, бывало или только канцелярскимъ дѣломъ, или знакомо было отдѣльнымъ любителямъ и появлялось анекдотически, становилось теперь общимъ достояніемъ и задачей литературы, и притомъ съ гораздо болынею массою и разносторонностью свѣдѣній.—Отмѣтимъ здѣсь еще одинъ существенный народный интересъ, который опять только съ крестьянской реформы всталъ передъ властью и общест- вомъ во всей своей настоятельности; это—народная школа. Консер- ваторы стариннаго стнля, отвергая впередъ надобность крестьянской реформы, говорили обыкновенно, что народъ нужно „сперва образо- вать“, и только потомъ дать ему свободу,—потому что иначе онъ будетъ недоетоинъ свободы, не пойметъ ея, злоупотребитъ ею, и она станетъ лишь грубымъ своеволіемъ. Съ этимъ взглядомъ вопросъ по- надалъ въ безъисходный кругъ, такъ какъ нодъ крѣпостнымъ пра* 22*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4