322 ГЛАВА X . общій обзоръ древностей русской территоріи, которыя должны стать первой исторической почвой раавитія русскаго нлемени и народности. Изученіе собственно историческое иредставляетъ, какъ мы выше видѣли, огромное размноженіе матеріала, и вмѣстѣ съ тѣмъ продол- жающееся исканіе основныхъ началъ, налагавшихъ печать на исто- рическое развитіе русскаго народа. Црошлому царствованію принад- лежитъ главная пора дѣятельности Соловьева; но въ то же время развиваются другія направленія, дополнявшія или исправлявшія его теорію. Исторически чрезвычайно любопытно, что въ то же Нико- лаевское вреыя, когда при всѣхъ стѣсненіяхъ общественной мысли выросталъ живѣйшій интересъ къ народу и ждалось его освобож- деніе,—готовилась, съ разныхъ сторонъ, историческая точка зрѣнія, стремившаяея открыть значеніе народной стнхіи въ складѣ древней политической жизни и государства, значеніе народнаго бытового пре- данія, доходящаго до нашихъ дней. Таковы были историчіскіе труды Константина Аксакова, таковъ былъ и основной смыслъ историче- скаго взгляда Костомарова: въ дополненіе теоріи Соловьева, К. Акса- ковъ настаивалъ на значеніи „земли“ рядомъ съ государствомъ,— Костомаровъ выставлялъ участіе областного (федеративнаго) и вѣче- вого элемента въ нашей древяей исторіи, и много поработавъ въ особенности для исторіи Южной Руси, уравновѣшивалъ московскую исключительность славянофиловъ и чисто государственную точку зрѣнія Соловьева. Далѣе, труды Щапова были отчасти подготовлены тѣми же старыми стремленіями писателей сороковыхъ годовъ, Акса- кова и Костомарова, отчасти вдохновлены уже той постановкой на- роднаго начала, какая выразилась крестьянской реформой. Щаповъ указывалъ роль именно народа въ самомъ распространеніи терри- торіи, на которой утвердилиеь русская народность и государство, и слѣдилъ въ исторіи многообразныя проявленія того общиннаго, союз- наго, артельнаго духа, въ которомъ вндѣлъ коренную отличительную черту русскаго народнаго характера. Параллельно съ этимъ, къ древ- ней исторіп примѣняется мѣстное изучепіе (исторія Рязанскаго кня- жества—Иловайскаго; Новгорода и Пскова—Костомарова. Ив. Бѣ- ляева, Никитскаго; Мери и Ростовскаго княжества — Д. Корсакова; Твери—Ворзаковскаго; Поволжья—Перетятковича; Болоховской земли —Дашкевича; земли Сѣверской— Багалѣя; сѣверо-восточныхъ нно- родцевъ —Ѳнрсова, и друг.), и въ особенности изученіе исторіи Мало- россіи—въ трудахъ Костомарова, Кулиша. Иванишева, В. Антоно- вича, Лазаревскаго, Н. Новицкаго, Н. Петрова, Дашкевича и мн. др. Бытовая сторона исторической жизни еще съ конца сороковыхъ го- довъ быда предметомъ нзученій г. Забѣдина, который изъ сухого архивнаго матеріала, старыхъ описей и счетныхъ книгъ, пзвлекалъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4