3 1 0 Гл АВА X . Наконедъ съ осиованія земскихъ учрежденій возникаетъ длинний рядъ изданій земскихъ. Нристунивъ къ дѣятельности, назначенной ему учрежденілми, земство встрѣтилось съ необходимостью оглядѣться въ своихъ условіяхъ, въ положеніи вещей, и въ результатѣ явились иовыя мѣстныя изученія, предметомъ которыхъ были въ особепности отношенія экономическія: земельныя, податныя, сельско-хозяйственныя, промысловыя, дифры населенія, школьное дѣло и т. д. Труды зем- скихъ собраній и коммиссій по множеству подобпыхъ вопросовъ мѣстнаго народнаго хозяйственнаго быта уже теперь собрали гро- мадный матеріалъ, о какомъ не имѣла представленія прежняя ли- тература *). Подъ вліяніемъ того общаго оживленія, какимъ было отмѣчена начало прошлаго царствованія, небывалымъ прежде образомъ рас- ширилась литература провипціальная. Крестьянскій вопросъ, учреж- деніе земства, напряженное вниманіе къ народныхъ изученіямъ въ главномъ теченіи литературы отразились и въ трудахъ мѣстпыхъ любителей и изслѣдователей. Они приняли участіе въ земскихъ дѣлахъ и изданіяхъ, оживили изданія мѣстныхъ статистическихъ комитетовъ, подняли многія изъ „ губернскихъ вѣдомостей “, въ прежнее время влачившихъ обыкновенно самое жалкое существованіе^ , наконецъ, предпринимали свои личныя работы. МноПе изъ нихъ съ болыпимъ успѣхомъ занимались собираніемъ этнографическихъ дан- ныхъ, изученіемъ мѣстныхъ экономическихъ отношеній, разработкой архивныхъ матеріаловъ, и пріобрѣли себѣ почетную извѣстность въ литературѣ о народномъ бытЬ и старпнѣ. Такъ работали во Вла- димірѣ К. Н. Тихонравовъ (авторъ нѣсколькихъ цѣнпыхъ монографі» о владимірской старинѣ), Голышевъ, Я. П. Гарелинъ; въ Нижнемъ- Новгородѣ—А. С. Гацискій; для Перми—Н. Чупинъ, Д. Смышляевъ; въ Вяткѣ—Н. Романовъ, свящ. Блиновъ, Бехтеревъ; въ Ярославлѣ— Е . П. Якушкинъ, Посниковъ, Деруновъ, Трефолевъ; въ Новгородѣ— 1880 въ засѣданіи Общества, посвященноиъ чествованію 25-дѢтія царствовавія вмоера- тора Александра I I (Правит. Віствнкъ, 18сО). ') Дѣятельность зенства ие была еще язложена вполвѣ съ этой спеціальной сто- роны; но вообще, какъ нзвѣстно, вылвала обшнрную птблпцистнчгсктю лвтературу. Г. Межовъ, библіографячегкя, собралъ эту лнтературу до 1871 г. вгь книжкѣ: „Зем- скій ■ крестьлнскій вопросъ* (Спб. 1873). Укажеаъ еще: „Зеискіе итогв“, Вѣстн. Евр . 1870, .V 3—4, 7—8; Ив. Андреевскаго, , 0 значенін работъ русскаго земства для адмннистраціи и эконоывческой наукя*, въ Трудахъ В. Экол. Сбщества, 1876, т. III, Лё 12; Мордовчева, „Десятилѣтіе русскаго Пемст»»*, Спб. 1877; газету г. Ска- лона, „Зе*ство“, заключавшую много важнаго «атеріала и соображеній о дѣлтель- яоств земскихъ учрежденій; вообще о положенія вашяхъ земскяхъ учреждеиіб ср. Градовскаго, „Начала русскаго государственваго нрава“, т. III, часть 1-я, Спб. 1883, введеяіе.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4