О БЩ ЕЕ О БОЗРТ .Н ІЕ . 3 0 1 венномъ библіографическомъ каталогѣ одинаково явллются одной цифрой и книга, представляющая богатое собравіе матеріала, или результатъ многолѣтнихъ трудовъ первостепеннаго ученаго, или новую илодотворную для науки теорію,—и съ другой стороны ничтожная компиляція, фалыпивая и ненаучная статья и т. п.; но остается статистически важная обіцая масса литературнаго труда, полагаемаго на извѣстный предметъ, счетъ фактовъ по рубрикамъ, наконецъ, возможна извѣстная классификація литературныхъ явленій. Періодъ времени съ 1859 по 1868, по которому г. Межовъ свелъ итоги, при всей краткости представляетъ любопытное повышеніе въ цифрѣ сочиненій—книгъ и статей—по русской географіи, статистикѣ и этнографіи. Число всѣхъ заглавій, вошедшихъ въ указатель за десять лѣтъ, составляетъ — 22,538, и въ томъ числѣ отдѣльныхъ книгъ и брошюръ—1,665. По отдѣльнымъ годамъ, число книгъ и брошюръ возросло съ 65— въ 1859 г., до 156—въ 1868, а въ 1866 и 1867 доходило до 220 и 233; число статей въ повременпыхъ изданіяхъ повысилось отъ 1,034—въ 1859 г ., до 2,858—въ 1868; а всего, книгъ и статей, съ 1,099—въ 1859 г., до 3,014— въ 1868. По предметамъ изслѣдованій, общія цифры сочиненія въ тѣ же годы выросли слѣдующимъ образомъ: по географіи топографической — съ 520 на 1,122; по статистикѣ—съ 335 на 1,262; но этнографіи — съ 214 на 526. Такимъ образомъ цифры возросли очень сильно, увеличиваясь изъ года въ годъ. Исключеніемъ въ этомъ случаѣ были годы 1862 и 1 8 6 8 - вслѣдствіе прекращенія въ эти годы болынаго числа періоди- ческихъ изданій, чѣмъ бывало въ другое время. Другая неравномѣр- ность въ движеніи цифръ объясняется еще тѣмъ, что въ нѣкоторые годы больше выходило мѣстныхъ „памятныхъ книжекъ" и „сборни- ковъ“ съ этнографическими и статистическими свѣдѣиіями.—Указывая это размноженіе трудовъ по изученію Россіи и русскаго иарода, напіъ библіографъ справ*дливо замѣчалъ, что вся эта литература еще далеко не выполняла потребности научной и общественной, что это была только „капля въ морѣ того, что остается еще сдѣлать1*. „Много сторонъ народной жизни едва только затронуто, и то въ ограниченпомъ количествѣ случаевъ. Множество мѣстностей остается безъ всякаго описанія. Несмѣтныя богатства, заключающіяся въ произведеніяхъ промышленности и торговли, ждутъ еще статистиче- скихъ изслѣдовапій. Работы много, но рукъ и средствъ, которыя бы заставили эти руки работать, сравнительно мало“. Авторъ указывалъ, между прочимъ, слабое развитіе мѣстной литературы, которая, въ нашихъ условіяхъ, должна бы именпо служить для собиранія свѣ- дѣній по громадному пространству нашего отечества, — и паходилъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4